"यह स्पष्ट है कि Komsomolskaya Pravda एक चर्चा निकाय नहीं है।"

KOMSOMOL ट्रक के संपादकीय बोर्ड के सभी सदस्यों के लिए

कामरेड! Komsomolskaya Pravda के गंभीर महत्व को देखते हुए, मैं आपके साथ इस अखबार के कुछ लेखों के अपने पहले छापों को साझा करना चाहूंगा।

1) हम मानते हैं कि स्टेप के लेखों में कुछ स्थान "नई आर्थिक नीति का नया चरण" संदेह को बढ़ाते हैं। इन लेखों में, हालांकि, नारा "समृद्ध" एक हल्के रूप में किया जाता है। यह नारा हमारा नहीं है, यह गलत है, यह कई तरह की शंकाओं और गलतफहमियों का कारण बनता है और इसे कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा में अग्रणी लेख में जगह नहीं मिलनी चाहिए। हमारा नारा है समाजवादी संचय। हम प्रशासनिक बाधाओं को दूर करते हैं जो गांव के कल्याण को बढ़ाने के रास्ते में खड़े हैं। यह ऑपरेशन निश्चित रूप से निजी पूंजीवादी और समाजवादी दोनों को सभी संचय की सुविधा प्रदान करता है। लेकिन इससे पहले कभी भी पार्टी ने यह नहीं कहा कि वह अपने नारे पर निजी आरोप लगाती है। हम अपनी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की प्रणाली में समाजवादी संचय के हमारे नारे के कार्यान्वयन की सुविधा के लिए एनईपी को प्राप्त करते हैं और निजी संचय की अनुमति देते हैं। यह संभव है कि हमारे कुछ साथी इस प्रश्न को विवादास्पद पाते हैं। लेकिन तब यह कहा जाना चाहिए कि स्लोगन "समृद्ध" का प्रश्न विवादास्पद है और इस तरह के स्लोगन के पक्ष में लेख को बहस योग्य तरीके से प्रकाशित किया जाना चाहिए। दूसरी ओर, यह स्पष्ट है कि कोम्सोमोल्स्काया प्रवीडा एक चर्चा निकाय नहीं है, लेकिन एक निकाय, सबसे ऊपर, एक सकारात्मक, पाठक को नारे और पदों को आम तौर पर पार्टी द्वारा स्वीकार किए जाते हैं।

एक शब्द में, कोई भी व्यक्ति औपचारिक के दृष्टिकोण से, या मामले के पदार्थ के दृष्टिकोण से, चाहे कोई भी सवाल क्यों न हो, इस बिंदु पर स्टेत्स्की के लेख को असंतोषजनक माना जाना चाहिए। भविष्य में और अधिक सतर्क रहना चाहिए था।

2) देश के गैर-पूँजीवादी विकास पर स्टेत्स्की के लेखों में अच्छी तरह से ज्ञात बिंदु या तो काफी स्वीकार्य नहीं है। पहले, विकास के गैर-पूंजीवादी रास्ते के बारे में बात करना संभव था। अब, जब वास्तव में समाजवादी और पूंजीवादी विकास के तत्वों के बीच संघर्ष शुरू हो गया है और पूर्ण विकसित हो रहा है, तो विकास के समाजवादी मार्ग के बारे में कहना अधिक सही होगा। अन्यथा, किसी को यह धारणा मिल सकती है कि, विकास, पूंजीवादी और समाजवादी के दो रास्तों के अलावा, अभी भी एक तीसरा तरीका है - जो गलत है, और, किसी भी मामले में, असंबद्ध है।

3) मुझे यह भी लगता है कि स्लीपपकोव के लेख "ऑन लेनिन लिगेसी" में अच्छी तरह से ज्ञात जगह है कि कम्युनिस्टों और कोम्सोमोल के सदस्यों को संगठनात्मक और राजनीतिक कार्य में प्रतिस्पर्धा करनी पड़ेगी, जिससे किसान पक्ष के गैर-पार्टी कार्यकर्ताओं को गलत लगता है। अब तक हमने पार्टी के इर्द-गिर्द इस तरह की संपत्ति बनाने, उसकी परवरिश के बारे में सवाल उठाया है और इसे सही माना गया। अब स्लीपपकोव कम्युनिस्टों और कोम्सोमोल सदस्यों की एक गैर-पार्टी के सक्रिय होने की प्रतियोगिता के बारे में एक नया प्रश्न प्रस्तुत करता है, जिसे अभी भी बनाने की आवश्यकता है। यह गलत है, और सोवियतों को पुनर्जीवित करने के नारे के तहत यह हमारे पूरे अभियान से चिपके हुए नहीं है। इस संपत्ति के साथ प्रतिस्पर्धा करना आवश्यक नहीं है, बल्कि इसे बनाना और शिक्षित करना है।

4) साम्यवाद के बारे में मार्क्सवाद के सबसे प्रमुख सिद्धांतकारों, सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के बारे में, अक्टूबर क्रांति के बारे में, साथ ही साथ कोमेन्स गतिविधि के व्यावहारिक कार्यों से सीधे जुड़े विभिन्न शाखाओं के लिए, जो कि कोमसोल गतिविधि के व्यावहारिक कार्यों से संबंधित हैं। और गाँव। छोटे ब्रोशर के रूप में इस तरह के अनुप्रयोग, तब कोम्सोमोल कार्यकर्ता के लिए एक पुस्तकालय जैसा कुछ बना सकते हैं, जो कि कोम्सोमोल कार्यकर्ता की शिक्षा के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण नहीं हो सकता है।

5) Komsomolskaya Pravda में लेखों की शैली को सरल बनाना अच्छा होगा, कर्मचारियों को सरल शब्दों में, विदेशी वाक्यांशों के बिना, संभव हो तो संक्षिप्त वाक्यांशों के साथ लिखने के लिए, जैसा कि Ilyich करने में सक्षम था। अंतिम उपाय के रूप में, यह संभव होगा, फिर से, Komsomolskaya Pravda में एक परिशिष्ट के रूप में, विदेशी शब्दों का एक छोटा शब्दकोष देने के लिए, या, कम से कम, लेखों के पाठ में, उचित स्पष्टीकरण दें यदि विदेशी शब्दों के बिना ऐसा करना पहले से ही असंभव है।

स्रोत: स्टालिन आई.वी. वर्क्स वॉल्यूम 7. एम ।: प्रकाशक "लेखक", 1997

Loading...