क्या होगा अगर Decembrists जीत गए

यह हो सकता है?


मिलोरादोविच को मारना

"मसीह में 12 प्रेरित थे, लेकिन उनमें से एक गद्दार भी था," ठीक यही बात निकिता पानिन ने पावेल पेस्टल को बताई थी। निकिता पानिन उन साजिशकर्ताओं में से एक हैं जिन्होंने पॉल I को मार डाला, पावेल पेस्टेल डिसेब्रेटिस्ट के नेताओं में से एक हैं। "हम कुछ थे," पैनिन ने कहा, और संभावना है कि वे हमें प्रकट करेंगे। आप कुछ हज़ार हैं। ” वास्तव में, पॉल की हत्या करने वाले षड्यंत्रकारियों की तुलना में पैनिन की तुलना में काफी अधिक था, लेकिन, निश्चित रूप से, उनमें से कम Decembrists थे। मुख्य अंतर अन्य था। पॉल के हत्यारों ने अपने इरादों में संकोच नहीं किया, जो कि उन लोगों के बारे में नहीं कहा जा सकता जो बाहर गए थे या सीनेट स्क्वायर पर बाहर नहीं गए थे।

कार्य योजना की स्पष्ट योजना न होने के कारण, डेमब्रिस्ट सीनेट स्क्वायर गए।

डीसेम्ब्रिस्ट के बीच भ्रम और टीकाकरण का शासन था। बीच-बीच में, जिसका विद्रोहियों ने फायदा उठाने की कोशिश की, उनके कई समर्थकों ने उनसे नाता तोड़ लिया। निकोले पावलोविच की विफलता की शपथ लेने में विफलता का खतरा था। कॉन्स्टेंटिन पावलोविच ने औपचारिक रूप से रूस में शासन किया, इस अवधि के दौरान, कई दर्जन से अधिक डेसीब्रेटिस्टों पर लिखा गया था। और उन्होंने गुप्त समाजों के अपने पूर्व सदस्यों को लिखा। आगामी भाषण के बारे में जानने वाले कुछ गार्डों ने अपने कमांडरों को इस बारे में सूचित किया। अंत में, सीनेट स्क्वायर में प्रवेश करने की योजना को सभी Decembrists के नेताओं द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया था। रिलेव ने संकोच किया, प्रिंस सर्गेई ट्रुबेट्सकोय ने अपनी क्षमताओं और क्षमताओं पर संदेह किया। उन्हें विद्रोह का निर्देशन करने के लिए तानाशाह चुना गया था। यहां केवल राजकुमार ने ही इस मिशन को दो बार मना किया। विद्रोहियों को विंटर पैलेस और पीटर और पॉल किले पर कब्जा करना था, गैरीसन को निरस्त्र करना और शाही परिवार को गिरफ्तार करना था। हालांकि, जब यह बोलने की बात आई, तो डिस्म्ब्राइबर्स ने इस योजना को लागू करना शुरू नहीं किया। कार्रवाई खुद ही चौक से बाहर निकलने, दो रेजिमेंटों के विद्रोह और जनरल-गवर्नर मिखाइल मिलोरादोविच और कर्नल निकोले स्टाइलर की हत्या तक सिमट गई। दोनों Decembrist पीटर Kakhovsky के हाथों गिर गए, जो जाहिर तौर पर निकोलस I को भी मारने वाले थे, लेकिन उन्होंने नए राजा पर गोली चलाने की हिम्मत नहीं की। सम्राट और अन्य Decembrists के संबंध में यह अनिर्णय है। शाही परिवार को गिरफ्तार करने की योजना को किसी भी तरह से समर्थन नहीं मिला। भाषण की सहजता और अपरिपक्वता और इसके प्रतिभागियों के भाग्य को पूर्व निर्धारित किया। डिसेम्ब्रिस्तों के पास सिर्फ यह बताने का कोई मौका नहीं था कि क्या हो रहा है या निकोलस प्रथम को शपथ तोड़ने के लिए।

सत्ता में धोखेबाज


पावेल पेस्टल

एक और बहुत अस्पष्ट कहानी। उनकी योजना के क्रियान्वयन के मामले में डीस्मब्रिस्ट क्या करने जा रहे थे? बिल्कुल अनजान। दो बुनियादी दस्तावेज थे: पावेल पेस्टल द्वारा निकिता मुराव्योव और "द रशियन ट्रूथ" द्वारा "संविधान"। दोनों दस्तावेज काफी हद तक यूटोपियन और विरोधाभासी हैं। इसलिए, पेस्टेल ने रूस को एकात्मक गणराज्य में बदलने का प्रस्ताव दिया। मुरेव ने एक संवैधानिक राजतंत्र और देश के संघीय विभाजन की वकालत की। पेस्टल ने लोकप्रिय विधानसभा में विधायी शक्ति को स्थानांतरित करने की योजना बनाई, 500 लोगों की संख्या, और कार्यकारी - राज्य ड्यूमा में, जिसमें लोकप्रिय विधानसभा द्वारा चुने गए पांच लोग शामिल थे। वास्तव में, एक द्विसदनीय संसद और पांच लोगों की सरकार। मुरावियोव एक द्विसदनीय संसद के लिए खड़ा था, और कार्यकारी शक्ति ने सम्राट को छोड़ने की पेशकश की। यह विरोधाभासों की पूरी सूची नहीं है।

पेस्टेल ने शाही परिवार को मारने का प्रस्ताव रखा, राइलदेव उसे सिंहासन पर रखना चाहता था

चींटियों और पेस्टल ने अलग-अलग चीजों को विनम्रता से देखा। लिहाजा, सरफिरे के मुद्दे में कोई एकता नहीं थी। दोनों इसे रद्द करने की योजना बना रहे थे, दोनों को इस बात का अंदाजा था कि इसे बेहतर कैसे किया जाए। मुरायेव की परियोजना उस के करीब थी, जिसके परिणामस्वरूप, अलेक्जेंडर II को जीवन में लाया गया। गंभीरता को समाप्त कर दिया गया था, लेकिन मालिकों द्वारा पूर्ण रूप से भूस्वामियों के भूखंडों को बनाए रखा गया था। पेस्टल ने सार्वजनिक स्वामित्व में निजी भूमि भूखंडों में से आधे को वापस लेने की योजना बनाई। यह भूमि इस बात की गारंटी थी कि रूस भूख और गरीबी से मुक्त होगा। वास्तव में इस धरती पर किसको काम करना था? यह सवाल पेस्टल ने अनुत्तरित छोड़ दिया।

5 फांसी देमब्रिस्ट्स, केवल जो निकोलस के शासन के लिए मारे गए थे

जो महत्वपूर्ण है वह यह है कि डीसेम्ब्रिस्ट के पास कोई सुधार योजना नहीं थी। ऐसी दो परियोजनाएँ थीं जिनके बारे में विवाद कम नहीं हुए थे। कोई कह सकता है कि दक्षिणी सोसाइटी, जिसका नेतृत्व पेस्टल ने किया था, ने "रूसी सत्य" का समर्थन किया, और उत्तरी, рыleevskoe, मुरायेव का संविधान। यह बिल्कुल सच नहीं है। नास्तिकों में से, संविधान के समर्थक थे - "रूसी सत्य"। इन सभी विरोधाभासों ने एक नए गृहयुद्ध के लिए, जमीनी स्तर पर देवसेना के सत्ता में आने के मामले में आधार बनाया। शांतिपूर्ण बदलाव पर कोई सवाल नहीं है। सबसे अधिक संभावना है, अगर वे जीते, तो रूस को निम्नलिखित परिदृश्य प्राप्त होगा: देवसेना के नेताओं के बीच सत्ता के लिए संघर्ष शुरू होता है। इस लड़ाई में प्रमुख व्यक्ति पेस्टेल होगा। वह उन सभी डिसमब्रिस्टों में से एक थे, जिनकी राजनीतिक नेता की महत्वाकांक्षा थी जो तानाशाही की तरह दिखता था। यही नहीं सभी समाजों के सदस्यों ने उनका समर्थन किया। पेस्टेल अलोकप्रिय था। स्पष्ट रूप से, सर्गेई ट्रुबेट्सकोय को एक विकल्प के रूप में तानाशाह चुना गया था। सिद्धांत के अनुसार "यदि केवल यह पेस्टल नहीं था"। लेकिन राजकुमार खुद प्रदर्शन को निर्देशित नहीं करना चाहते थे। वह, राइलयेव और मुरावियोव की तरह, एक रक्तहीन तख्तापलट और एक संवैधानिक राजशाही के समर्थक थे। वह शायद ही खुद सत्ता के लिए लड़े होंगे। सबसे अधिक संभावना है, संघर्ष के निम्नलिखित रूप होंगे: एक तरफ, पेस्टल और उनके लोग, दूसरे पर, उदारवादी डीसेम्ब्रिस्त और इंपीरियल परिवार के सदस्यों में से एक के रूप में।

विजय पेस्टल


लिंक के बाद सेर्गेई ट्रुबेट्सकोय

यहाँ सब कुछ बहुत सरल है। यदि सफल रहा, तो 1917 की क्रांति के बाद सोवियत संघ के लिए मार्क्स, एंगेल्स और लेनिन के कार्यों की तुलना में रूस के लिए "रसकाया प्रावदा" वही होगा। कार्रवाई के लिए गाइड। एक शाही परिवार निस्संदेह किसी भी प्रतियोगिता को खत्म करने के लिए मारा जाएगा। रूस एक गणतंत्र बन जाएगा। लेकिन पेस्टल वीच और ड्यूमा की "इच्छाशक्ति" को शायद ही बर्दाश्त करेगा। और अगर सरकार और संसद ने "क्रांति के जनक" की अवज्ञा की थी, तो वह सबसे अधिक संभावना उन्हें समाप्त कर देगा और सरकार को व्यक्तिगत नियंत्रण में ले जाएगा। संक्षेप में, यह सैन्य तानाशाही का मार्ग है। तानाशाह, हालांकि, दो प्रकार के होते हैं। कुछ कट्टरपंथी हैं, जैसे लेनिन, दूसरे सनकी, जैसे स्टालिन। पेस्टेल के साथ रूस किस प्रकार आएगा? एक दिलचस्प सवाल। शायद दूसरा विकल्प है।

संवैधानिक राजतंत्र के समर्थक


विंटर पैलेस के प्रांगण में लाइफ गार्ड के सामने निकोलस प्रथम

यदि संवैधानिक राजशाही के समर्थकों ने पेस्टल पर ऊपरी हाथ ले लिया होता, तो रूस एक नई दुविधा में आ जाता। इस तरह के शासन के लिए, एक वैध सम्राट की आवश्यकता होती है। और यह केवल अलेक्जेंडर आई के भाइयों में से एक हो सकता है। यह उल्लेखनीय है कि खुद डिसमब्रिस्ट्स ने यह तय नहीं किया था कि उनमें से वास्तव में कौन थे। उन्होंने सैन्य निकोले के बीच अलोकप्रिय की शपथ तोड़ने की योजना बनाई, लेकिन क्या इसका मतलब है कि वे कॉन्स्टेंटाइन को सिंहासन पर देखना चाहते थे, जो खुद को इस सिंहासन पर नहीं देखना चाहते थे? अंत में, अभी भी सबसे छोटा भाई मिखाइल पावलोविच था, जो शायद ताज के साथ संविधान को अपनाने के लिए सहमत हो गया था। यहाँ भी, एक सूक्ष्मता है। मुरायेव के संविधान ने संवैधानिक राजतंत्र से गणतंत्र में संक्रमण का अनुमान लगाया। पूछताछ के दौरान, उन्होंने गवाही दी कि ऐसा तब किया गया होगा जब राजा ने बुनियादी कानून को अपनाने से इनकार कर दिया था। फिर, ट्रुबेत्सोय और राइल्व की योजना के अनुसार, रोमनोव को विदेश भेजा जाएगा। और यहाँ हम समस्या के रिवर्स साइड पर आते हैं।

डिसेमब्रिस्ट्स ने बीच-बचाव करने की कोशिश की

राजा, यहां तक ​​कि Decembrists द्वारा गिरफ्तार किया गया, एक मजबूत व्यक्ति है। और सिंहासन पर चढ़कर, वह संविधान को अपनाने के वादे को आसानी से तोड़ सकता था। मिसालें थीं। अन्ना इवानोव्ना, ऐसा लगता है, शुरू में शर्त को स्वीकार करने के लिए सहमत हुए, जो कि मूल कानून के समान था, और फिर उन्हें अलग कर दिया और रूस को एक निरंकुश के रूप में दस साल तक शासन किया। यह इसके लिए थोड़ा जरूरी है: गार्ड का समर्थन और दो या तीन सेना रेजिमेंट। और इस तरह के राजा को अब Decembrists की आवश्यकता नहीं होगी। परिणाम: कोन्स्टेंटिन, निकोलाई या मिखाइल, सही रेजिमेंटों पर भरोसा करते हुए, अपनी शक्ति के सभी गुणों को पुनर्स्थापित करता है और देश को एक राजवंश की तरह शासन करने के लिए बैठता है। और मुरावियोव, ट्रुबेत्सोय और रिलेव साइबेरिया जाते हैं। या फाँसी पर।