वीआईपी सर्वेक्षण: हमें संयुक्त राष्ट्र की आवश्यकता क्यों है?

सर्गेई निकितिन
रूसी संघ में एमनेस्टी इंटरनेशनल के निदेशक

हम सभी को याद है कि द्वितीय विश्व युद्ध के समाप्त होने के बाद संयुक्त राष्ट्र बनाया गया था, यह त्रासदी, सभी भयावहता जो लगभग पूरी दुनिया के लोग अनुभव करते थे। इन सभी ने देशों को बनाया, जो उस समय सहयोगी थे, इस बारे में सोचें कि भविष्य में इसे कैसे रोका जाए। इससे संयुक्त राष्ट्र का निर्माण हुआ। यह याद रखना चाहिए कि युद्ध से पहले ऐसा कुछ हुआ था। इसे राष्ट्रों का संघ कहा जाता था, लेकिन यह स्पष्ट है कि राष्ट्र संघ किसी भी प्रभावी तरीके से उस तबाही को नहीं रोक सकता था जो हुई - द्वितीय विश्व युद्ध।

संयुक्त राष्ट्र, मेरी राय में, एक अत्यंत महत्वपूर्ण संगठन है। कोई इसके प्रभाव के बारे में तर्क दे सकता है, लेकिन इसके बिना यह बहुत बुरा होगा। यह वह स्थान है जहाँ देशों के प्रतिनिधि मुख्यालय भवन के बाहर एक दूसरे से कभी बात नहीं कर सकते हैं। मैंने स्वयं बार-बार शस्त्र व्यापार संधि सम्मेलन की बैठकों में भाग लिया है और कई बार संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय में गया है। इसलिए, मेरे पास अभी भी यह तस्वीर है, जहां प्रत्येक देश में एक वोट है, जो समान रूप से वजनदार है, चाहे आप नौरू या संयुक्त राज्य अमेरिका कहे जाने वाले देश हों। और यह एक ऐसी जगह है, जहां समितियों में बैठकों के अलावा, प्लेनरी बैठकों के अलावा, एक कैफे में संचार का अवसर भी है, जहां एक कप से अधिक कॉफी, विभिन्न देशों के प्रतिनिधि कुछ मुद्दों पर चर्चा कर सकते हैं।

बार-बार इस संगठन की प्रभावशीलता के बारे में एक सवाल था। विभिन्न प्रस्ताव थे कि इसे पुनर्गठित किया जाना चाहिए, जिसमें एमनेस्टी इंटरनेशनल भी शामिल है, इस बारे में उनके अपने विचार थे कि इसे कैसे पुनर्गठित किया जाए। हाल ही में, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के पांच स्थायी सदस्यों के बीच वीटो अधिकार पर गर्म बहस हुई है। यह सब बहुत दिलचस्प है, यह सब संगठन के विकास को दर्शाता है। शायद जितनी जल्दी हर कोई नहीं चाहेगा, लेकिन हम देखते हैं कि कुछ प्रगति है। विशेष रूप से, इस संगठन के लिए एक नए महासचिव का चयन करने की हाल की प्रक्रिया काफी हद तक सभी पिछली प्रक्रियाओं की तुलना में अधिक पारदर्शी थी। आप कह सकते हैं कि कुछ बदल रहा है, शायद इतनी तेजी से नहीं, लेकिन संगठन मौजूद है, यह काम करता है। उसकी आलोचना की जाती है, लेकिन उसका अस्तित्व हर तरह से आवश्यक और प्रोत्साहित है।

स्वेतलाना गन्नुश्किना
नागरिक सहायता समिति के अध्यक्ष और मेमोरियल सोसायटी के बोर्ड के सदस्य

संयुक्त राष्ट्र का उद्देश्य अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को इकट्ठा करना है - दुर्भाग्य से, मुख्य रूप से, लेकिन न केवल, - अधिकारियों के प्रतिनिधियों और ताकि इस छोटे से ग्रह पर हम कब्जा कर लें, हमें तर्कसंगत सामान्य निर्णय लेने चाहिए ताकि हम अपनी महान बुद्धि के साथ इस ग्रह को नष्ट न करें। ऐसा कोई भी संगठन अपने कार्यों को पूरी तरह से नहीं कर सकता है। यह बस नहीं होता है। यह तब होता है जब यह बिल्कुल या अधिक या कम सीमा तक सामना नहीं करता है।

मुझे लगता है कि संयुक्त राष्ट्र के पास बहुत अच्छी संरचनाएं हैं। इनमें यूनिसेफ, शरणार्थियों के लिए संयुक्त राष्ट्र के उच्चायुक्त का कार्यालय, मानवाधिकार समिति और अत्याचार के खिलाफ समिति शामिल हैं। ये सभी गंभीर अन-ओव्स्की संरचनाएँ हैं। मेरे लिए, मैं शरणार्थियों के लिए संयुक्त राष्ट्र उच्चायुक्त के कार्यालय के साथ काम कर रहा हूं। हम उसके साथ लंबे समय से काम कर रहे हैं - 1998 से, यहां तक ​​कि 1996 से भी। हम दो बार साझेदार हैं। पहला स्मारक मानवाधिकार केंद्र है, जहां मेरे पास प्रवासन अधिकारों का एक नेटवर्क है। दूसरे, यह शरणार्थी सहायता के लिए नागरिक सहायता समिति है। इसलिए हम इस प्रशासन में संयुक्त राष्ट्र के दोहरे भागीदार हैं। बेशक, यह साझेदारी हमारे लिए बहुत मूल्यवान है।

इसके अलावा, मैं कहना चाहता हूं कि मैं 2016 में प्रवासन के लिए अंतर्राष्ट्रीय संगठन की संयुक्त राष्ट्र संरचना और न्यूयॉर्क घोषणा में बहुत स्वागत करता हूं, जिसे हाल ही में संयुक्त राष्ट्र महासभा के ढांचे के भीतर प्रवासन पर ग्लोबल फोरम में अपनाया गया था। वह प्रवासन समस्याओं को हल करने के लिए एक दिशा की घोषणा करती है, जिसका मैं बहुत स्वागत करता हूं। हमारा संगठन लंबे समय से इस प्रवृत्ति में काम कर रहा है। यह कहा गया था कि शरणार्थियों और प्रवासियों के बीच कोई स्पष्ट अंतर नहीं है। वहाँ स्थितियों की एक पूरी श्रृंखला है जिसमें प्रवासी हैं। एक ही प्रवास है। इसे एक माना जाना चाहिए। प्रवासियों को हमेशा अपने अधिकारों की रक्षा करने की आवश्यकता है। साथ ही, मैं यह भी जोड़ूंगा कि, प्रवासन की समस्याओं को हल करना, उन्हें हल करना, उनके साथ संघर्ष करने के बजाय, इन जोखिमों को पार करने के लिए जोखिमों और तंत्र के बारे में नहीं भूलना चाहिए।

सर्गेई शरगुनोव
अंतर्राष्ट्रीय मामलों पर राज्य ड्यूमा समिति के सदस्य; एक लेखक

सबसे पहले, आपको यह समझने की आवश्यकता है कि संयुक्त राष्ट्र ने किसी भी तरह युद्ध के बाद की वास्तविकताओं के संदर्भ में दुनिया को तय किया है। यही है, यह संयोग से नहीं है कि संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय पर 1945 की गर्मियों में हस्ताक्षर किए गए थे। तथ्य की बात के रूप में, तब से यूएन को राज्यों के साथ फिर से भर दिया गया है। अक्सर हम इस सबसे महत्वपूर्ण संगठन की गतिविधियों के एक निश्चित अवदान का निरीक्षण कर सकते हैं, जब, उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के निर्णय के विपरीत और संयुक्त राष्ट्र के नेतृत्व के साथ हमारे कार्यों का समन्वय किए बिना, कुछ सैन्य कार्रवाई की जाती है।

फिर भी, संयुक्त राष्ट्र के बिना यह बहुत बुरा होगा। आखिरकार, आपको यह याद रखना होगा कि संयुक्त राष्ट्र कई समितियों में शामिल है। और उनका काम काफी ठोस है। विशेष रूप से, उदाहरण के लिए, निरस्त्रीकरण संबंधी समिति या डिकोलोनाइजेशन की समिति। और वह सब कुछ जो अफ्रीका की वास्तविकताओं, पर्यावरण, ड्रग्स के खिलाफ लड़ाई, लोगों के अधिकारों के लिए संघर्ष, विशेष रूप से महिलाओं के अधिकारों के लिए, जैसा कि नरसंहार, महामारी के संबंध में है - सभी घोषणापत्र के साथ यह संयुक्त राष्ट्र का एकमात्र प्रभावी बल है।

इसलिए, जब यह तथ्य आता है कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के सदस्यों की वीटो शक्ति को छोड़ना आवश्यक है, तो यह स्थिति मुझे बहुत खतरनाक लगती है। हां, सोवियत संघ के पतन से पहले युद्ध के बाद की दुनिया में, एक और दुनिया में संगठन का गठन किया गया था, लेकिन फिर भी यह अत्यंत मूल्यवान और महत्वपूर्ण है कि हमारा रूस सुरक्षा परिषद में है, कि हमारे पास वीटो अधिकार है। और, वैसे भी, यह अभी भी रिश्तों के एक निश्चित संतुलन की ओर जाता है।

यह अक्सर स्पष्ट रूप से कहा जाता है कि दुनिया एकध्रुवीय हो गई है, जांच और संतुलन की प्रणाली गायब हो गई है, लेकिन कम से कम कुछ हद तक प्रणाली संयुक्त राष्ट्र के लिए सटीक रूप से धन्यवाद का संचालन करना जारी रखती है, जहां रूस और चीन दोनों सुरक्षा परिषद में प्रतिनिधित्व करते हैं। और मुझे आशा है कि संयुक्त राष्ट्र के ढांचे की सभी नाजुकता के साथ, इस तथ्य के बावजूद कि इस संगठन को नष्ट करने के लिए कई लोग हर तरह से कोशिश कर रहे हैं, यूएन मर नहीं जाएगा, लेकिन अपने जीवन को जारी रखेगा। इसके अलावा, मुझे लगता है कि यह न केवल हमारे देश में हो रही घटनाओं का महत्व है, बल्कि दुनिया भर में यह समझ पैदा करेगा कि हर किसी को अनिवार्य रूप से सहमत होना चाहिए। क्योंकि आक्रामकता और असहिष्णुता की वृद्धि, लोगों और राज्यों के बीच आपसी समझ की कमी - यह सब नए बड़े संघर्षों की ओर ले जाता है। यह सब होने से रोकने के लिए, हमें एक ऐसे गंभीर अंतरराष्ट्रीय आधिकारिक संगठन की आवश्यकता है जिसमें सभी को बातचीत के लिए मजबूर किया जाएगा, क्योंकि एक निवारक कारक है - पारस्परिक विनाश का खतरा।

कोंस्टेंटिन डोलगो
मानव अधिकार, लोकतंत्र और कानून के नियम के लिए रूसी संघ के विदेश मामलों के मंत्रालय के आयुक्त

मानवाधिकारों के एक कोने में ले चलो। इस पर और कई अन्य मुद्दों पर, संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार के क्षेत्र में विभिन्न सामयिक मुद्दों पर विचार-विमर्श, समन्वय, आम दृष्टिकोण के विकास, कानून के शासन के लिए सबसे सार्वभौमिक अंतरराष्ट्रीय मंच है। जैसा कि सर्वविदित है, इन मुद्दों से एक विशेष निकाय - संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद, विशेष रूप से जिनेवा में निपटा जाता है। यह संयुक्त राष्ट्र महासभा - तीसरी समिति की भी जिम्मेदारी है। यह निश्चित रूप से, सबसे अधिक प्रतिनिधि और आधिकारिक अंतरराष्ट्रीय संगठन की परिभाषा है जो मानव अधिकारों और कानून के शासन से संबंधित है।

संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद एकमात्र सार्वभौमिक निकाय है जिसमें एक विशेष प्रक्रिया विकसित की गई है - अपवाद के बिना संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य देशों में मानवाधिकार की स्थिति की सार्वभौमिक आवधिक समीक्षा। तो सार्वभौमिकता और सबसे अधिक प्रतिनिधि चरित्र स्पष्ट है।

अब एक और क्षण - इसका उपयोग कैसे किया जाता है। लेकिन मानव अधिकारों के क्षेत्र में संयुक्त राष्ट्र की इस क्षमता का उपयोग किया जाता है, दुर्भाग्य से, पूरी ताकत से दूर होने के कारण। और, दुर्भाग्य से, अक्सर अपर्याप्त। यह पश्चिमी राज्यों के दृष्टिकोण के कारण है। विशेष रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोपीय संघ के देश और कई अन्य पश्चिमी और अन्य देश जो पश्चिम के दृष्टिकोण से निर्देशित हैं। समस्या यह है कि उनका दृष्टिकोण दोहरे मानकों और इस मुद्दे के राजनीतिकरण पर आधारित है। यह सबसे नकारात्मक कारक है। वे वास्तव में संप्रभु सरकारों को अपनी शर्तों को निर्धारित करने के लिए विभिन्न देशों में मानवाधिकार स्थितियों के आकलन का उपयोग करते हैं।

इसके अलावा, पश्चिमी देशों द्वारा मानवाधिकार की स्थिति के व्यक्तिपरक आकलन इन देशों के आंतरिक मामलों में खुले हस्तक्षेप के लिए एक बहाना बन गए। सशस्त्र हस्तक्षेप तक, जैसा कि हमने इराक, लीबिया के उदाहरण के साथ देखा है। यह एक ऐसा कारक है जो मानवाधिकारों के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की प्रभावशीलता में योगदान नहीं करता है। और वास्तव में, यह दृष्टिकोण मानव अधिकारों की अवधारणा को कम करता है।

Loading...