"हमने पहले ही मुख्य पूंजीवादी देशों को पकड़ लिया है और पछाड़ दिया है"

चतुर्थ यूएसएसआर में साम्यवाद के निर्माण की संभावनाओं पर स्टालिन। पार्टी की XVIII कांग्रेस में CPSU (b) की केंद्रीय समिति की रिपोर्ट से

10 मार्च, 1939

युद्ध से पहले के स्तर की तुलना में हमारा उद्योग नौ गुना से अधिक बढ़ गया है, जबकि मुख्य पूंजीवादी देशों का उद्योग युद्ध के पूर्व के स्तर के आसपास रौंदता रहता है, यह केवल 20-30% से अधिक है।

इसका अर्थ है कि हमारा समाजवादी उद्योग विकास के मामले में दुनिया में पहले स्थान पर है।

इसलिए, यह पता चला है कि हमने उत्पादन की तकनीक और हमारे उद्योग के विकास की दर के मामले में मुख्य पूंजीवादी देशों को पहले ही पकड़ लिया है और पछाड़ दिया है।

हम क्या पिछड़ रहे हैं? हम अब भी प्रति व्यक्ति औद्योगिक उत्पादन के आकार के मामले में आर्थिक रूप से पीछे हैं। 1938 में हमने लगभग 15 मिलियन टन पिग आयरन और इंग्लैंड - 7 मिलियन टन का उत्पादन किया। ऐसा लगता है कि यह हमारे साथ इंग्लैंड की तुलना में बेहतर है। लेकिन अगर हम इन टन पिग आयरन को आबादी की मात्रा में विघटित करते हैं, तो यह पता चलता है कि इंग्लैंड में 1938 में प्रति व्यक्ति 145 किलोग्राम पिग आयरन था, और यूएसएसआर में केवल 87 किलोग्राम था। या फिर: इंग्लैंड ने 10 मिलियन और 800 हजार टन स्टील का उत्पादन किया और 1938 में लगभग 29 बिलियन kWh। (बिजली उत्पादन), और USSR ने 18 मिलियन टन स्टील और 39 बिलियन kWh से अधिक का उत्पादन किया। ऐसा लगता है कि इंग्लैंड की तुलना में स्थिति बेहतर है। लेकिन अगर हम इन सभी टन और किलोवाट-प्रति घंटे की आबादी को कम कर दें, तो यह पता चलता है कि इंग्लैंड में 1938 में 226 किलोग्राम स्टील और 620 किलोवाट-एच प्रति व्यक्ति था, जबकि यूएसएसआर में केवल 107 किलो स्टील और 233 किलोग्राम थे। kWh। प्रति व्यक्ति

मामला क्या है? और यह तथ्य कि हमारे पास इंग्लैंड से कई गुना अधिक लोग हैं, इंग्लैंड की तुलना में अधिक आवश्यकताएं हैं: सोवियत संघ में 170 मिलियन लोग हैं, और इंग्लैंड में अधिक नहीं हैं। 46 मिलियन। उद्योग की आर्थिक क्षमता सामान्य रूप से औद्योगिक उत्पादन की मात्रा में नहीं, देश की आबादी के बावजूद व्यक्त की जाती है, लेकिन औद्योगिक उत्पादन की मात्रा में, प्रति व्यक्ति इस उत्पादन की खपत के आकार के साथ इसका सीधा संबंध है। प्रति व्यक्ति औद्योगिक उत्पादन जितना अधिक होता है, देश की आर्थिक क्षमता उतनी ही अधिक होती है, और इसके विपरीत, प्रति व्यक्ति उत्पादन कम होता है, देश की आर्थिक क्षमता और इसका उद्योग कम होता है। नतीजतन, देश में आबादी जितनी अधिक होगी, उपभोक्ता वस्तुओं के लिए देश में आवश्यकता उतनी ही अधिक होगी, इसलिए, ऐसे देश में औद्योगिक उत्पादन की मात्रा अधिक होनी चाहिए।

उदाहरण के लिए, लोहे का उत्पादन। पिग आयरन के उत्पादन में इंग्लैंड को आर्थिक रूप से पछाड़ने के लिए, जिसका उत्पादन 1938 में 7 मिलियन टन था, हमें लोहे के वार्षिक गलाने को 25 मिलियन टन तक लाने की जरूरत है। आर्थिक रूप से जर्मनी से आगे निकलने के लिए, जिसने 1938 में 18 मिलियन टन उत्पादन किया था। लोहे की, हमें लोहे की वार्षिक गलाने को 40-45 मिलियन टन तक लाने की आवश्यकता है। और संयुक्त राज्य अमेरिका को आर्थिक रूप से आगे निकलने के लिए, 1938 संकट वर्ष के स्तर को ध्यान में नहीं रखते हुए, जब अमेरिका ने केवल 18.8 मिलियन टन लोहे का उत्पादन किया, लेकिन 1929 के स्तर संयुक्त राज्य अमेरिका में उद्योग में वृद्धि हुई थी और जब वहाँ लगभग 43 मिलियन टन लोहे का उत्पादन किया गया था, हम 50 पिग आयरन का वार्षिक उत्पादन लाने के लिए एवेन्यू - 60 लाख टन ..

स्टील, लुढ़का हुआ धातु, मशीन-निर्माण आदि के उत्पादन के बारे में भी यही कहा जाना चाहिए, क्योंकि ये सभी उद्योग, बाकी उद्योगों की तरह, पिग आयरन के उत्पादन पर अंतिम विश्लेषण पर निर्भर करते हैं।

हम उत्पादन तकनीक और औद्योगिक विकास की गति के मामले में मुख्य पूंजीवादी देशों से आगे निकल गए हैं। यह बहुत अच्छा है। लेकिन यह पर्याप्त नहीं है। आपको आर्थिक रूप से भी उनसे आगे निकलने की जरूरत है। हम यह कर सकते हैं, और हमें यह करना है। केवल अगर हम आर्थिक रूप से मुख्य पूंजीवादी देशों से आगे निकल जाते हैं, तो हम उम्मीद कर सकते हैं कि हमारा देश पूरी तरह से उपभोक्ता वस्तुओं से संतृप्त होगा, हमारे पास उत्पादों की बहुतायत होगी, और हम साम्यवाद के पहले चरण से इसके दूसरे चरण में संक्रमण करने में सक्षम होंगे।

लेकिन अगर हम दूरदर्शी को त्यागकर वास्तविक आधार पर बन जाते हैं, तो हम स्वीकार कर सकते हैं, जैसा कि काफी संभव है, पिग आयरन की औसत वार्षिक वृद्धि दो से ढाई मिलियन टन की मात्रा में होती है, जो कि पिग आयरन के पिघलने वाले उपकरणों की वर्तमान स्थिति को ध्यान में रखकर होती है। मुख्य पूंजीवादी देशों, साथ ही साथ हमारे देश के उद्योग का इतिहास बताता है कि वार्षिक वृद्धि की यह दर तनावपूर्ण है, लेकिन काफी प्राप्त करने योग्य है

इसलिए, आर्थिक रूप से मुख्य पूंजीवादी देशों से आगे निकलने में समय लगता है, और थोड़ा नहीं।

स्रोत: राष्ट्रीय इतिहास पर पाठक (1914−1945) के तहत। एड। ए। एफ। केसेलेव और ई। एम। शगिन। एम।, 1996, पी। 428-430, धारा IV, दस्तावेज़ संख्या 15।

Loading...