वीआईपी सर्वेक्षण: इवान द टेरिबल लाइब्रेरी: क्रेमलिन की दीवारों पर लाइबेरिया?

वे कहते हैं कि 15 वीं शताब्दी में बीजान्टिन राजकुमारी सोफिया पेलोगोल ने अपनी पुस्तकों का एक विशाल संग्रह मास्को में लाया था। इन अनोखे फोलियो को उनके पति, मास्को के राजकुमार इवान III को हस्तांतरित किया गया, और फिर इवान चतुर्थ में स्थानांतरित किया गया, जिसे भयानक कहा जाता है। ग्रोज़नी, जैसा कि किंवदंतियों का कहना है, पुस्तकालय को इतनी सावधानी से और दूर छिपा दिया कि हम अभी भी इसके स्थान को नहीं जानते हैं। दुनिया भर के सैकड़ों वैज्ञानिक लाइबेरिया के रहस्य से जूझते रहे, लेकिन वे इसे खोज नहीं पाए। तो क्या वह सचमुच थी? क्या होगा अगर वह क्रेमलिन की दीवारों के नीचे अभी भी छिपी हुई है? साइट diletant.media एक सुराग खोजने की कोशिश कर रही है।

एलेक्सी लेवीकिन, राज्य ऐतिहासिक संग्रहालय के निदेशक

मैं अभी भी इस तथ्य पर विचार कर रहा हूं कि मैंने मॉस्को क्रेमलिन के संग्रहालयों में लंबे समय तक काम किया, मुझे लगता है कि यह सिर्फ एक दिलचस्प और सुंदर मिथक है। यह सबसे अधिक संभावना है कि विदेशियों में से एक के नोट में इवान द टेरिबल के पुस्तकालय के विवरण के गलत पढ़ने के साथ जुड़ा हुआ है। मेरे काम के अनुभव से, मास्को क्रेमलिन संग्रहालय संग्रह की संरचना को जानते हुए, मास्को अवधि के संप्रभु खजाने से गठित, मैं कह सकता हूं कि यह सबसे अधिक संभावना है कि मास्को के खजाने का वर्णन किया गया था, जहां गहने, दस्तावेज, प्रतीक, हथियार और राजदूत उपहार रखे गए थे। सबसे अधिक संभावना है, नोटों के लेखक को गलती से लाइबेरिया कहा जाता है, हालांकि यह केवल महल का खजाना था।

सोफिया पेलोगोल के उल्लेख के लिए - हमारे पास कोई दस्तावेजी सबूत नहीं है जो वह कॉन्स्टेंटिनोपल से अपने साथ लाया था। सामान्य तौर पर, मुझे ऐसा लगता है कि रूस में पेलोगोल की भूमिका बहुत अतिरंजित है। यह मानना ​​मुश्किल है कि इवान III जैसा आदमी, जिसने रूसी केंद्रीयकृत राज्य बनाया था, एक निश्चित राजकुमारी द्वारा प्रशिक्षित किया गया था, भले ही वह बीजान्टिन शाही घर की एक महान शाखा से आया हो।

इवान द टेरिबल के युग के खजाने के लिए - हम, इतिहासकार, अच्छी तरह से जानते हैं कि उन सभी को मुसीबतों के समय के दौरान लूट लिया गया था।

लियोनिद कोंद्रशेव, मास्को के मुख्य पुरातत्वविद्

यहां मैं इतिहासकार तिखोमीरो द्वारा गैलरी के बारे में बताए गए सिद्धांत का समर्थक हूं। सवाल काफी हद तक पौराणिक है, और, निस्संदेह, एक पुस्तक संग्रह था। लेकिन तथ्य यह है कि अब यह कहीं न कहीं चेस्ट में जमा हो गया है, यह एक सवाल है जो पहले से ही किंवदंतियों और कहानियों की श्रेणी में आता है। एक नियम के रूप में, इसका उपयोग लोगों द्वारा अपने स्वयं के कुछ उद्देश्यों के लिए किया जाता है। उदाहरण के लिए, क्लर्क कोनन ओसिपोव ने कहा कि उन्होंने कुछ भूमिगत मार्ग देखे थे, इसे साबित करने की कोशिश की, लेकिन कुछ भी नहीं हुआ। कुछ पुरातत्वविद् और उत्साही, टेलीत्स्की ने कहा कि क्रेमलिन के सभी अंदरूनी हिस्सों को भूमिगत मार्ग से खोदा गया था, जिससे सोवियत क्रेमलिन गार्ड की चिंता बढ़ गई थी। उसे खुदाई करने की अनुमति दी गई, यह पता चला कि वह शस्त्रागार भवन के नीचे खुदाई कर रहा था, यह कहते हुए कि उसने फर्श और दीवारों के बिना एक भूमिगत मार्ग पाया था, लेकिन एक छत के साथ, जब तक कि इंजीनियरों ने यह पता नहीं लगा लिया कि उसने वास्तव में क्या किया था।

एंड्रे नोविचकोव, आंदोलन के कार्यकर्ता अरहनादज़ोर

शायद सभी, निश्चित रूप से, विशेष रूप से टावर्सकाया पर हाल ही में खुदाई के संबंध में। यदि आप कहते हैं कि आपको क्रेमलिन की दीवारों पर कुछ खोदने और देखने की जरूरत है, तो यह आवश्यकता के दृष्टिकोण से किया जाना चाहिए। अगर खुदाई करने की वैज्ञानिक आवश्यकता है, तो इसमें कुछ भी गलत नहीं है। यदि, जिज्ञासा से बाहर, यह शायद ही आवश्यक है। मॉस्को के केंद्र में अब क्या हो रहा है, इसे याद करते हुए, कई अलग-अलग क्षणों को समझना आवश्यक है, एक निश्चित योजना आवश्यक है। हमें यह समझने की आवश्यकता है कि खुदाई के दौरान पुरातत्वविदों को क्या करना चाहिए। टावर्सकाया पर जो हुआ, उससे पता चला कि महापौर कार्यालय को बस यह नहीं पता था कि कलाकृतियों का क्या करना है।

Loading...