सोवियत शासन के लोकतंत्रीकरण के लिए "तीन का पत्र"

19 मार्च, 1970 को शिक्षाविद आंद्रेई सखारोव, भौतिक विज्ञानी वैलेन्टिन तुरचिन और इतिहासकार रॉय मेदवेदेव ने ब्रेझनेव, कोश्यिन मंत्रिपरिषद और यूएसएसआर सुप्रीम काउंसिल के प्रेसिडियम पोडग्गी को CPSU सेंट्रल कमेटी को खुले पत्र भेजकर शासन के लोकतांत्रिककरण के लिए पत्र भेजा। "तीनों के पत्र" ने सोवियत राज्य के आधुनिकीकरण के कार्यक्रम को स्थापित किया, इसने संघ में नागरिकों की विकट स्थिति, समाज के लोकतंत्रीकरण, विज्ञान, अर्थव्यवस्था और संस्कृति के विकास की आवश्यकता के बारे में बात की। असंतुष्टों को इस संदेश का जवाब कभी नहीं मिला।

Diletant.media पर पत्र का पूरा पाठ प्रकाशित करें।

पार्टी और सरकार के नेताओं के लिए पत्र

प्रिय लियोनिद इलिच!
प्रिय एलेक्सी निकोलेविच!
प्रिय निकोलाई विक्टरोविच!
हम आपसे एक महत्व के विषय पर संपर्क कर रहे हैं। हमारे देश ने शिक्षा और संस्कृति के क्षेत्र में, लोगों के बीच नए समाजवादी संबंधों के निर्माण में, काम करने वाले लोगों की जीवन स्थितियों में एक कार्डिनल सुधार में, उत्पादन के विकास में बहुत कुछ हासिल किया है। ये उपलब्धियां विश्व ऐतिहासिक महत्व की हैं, इनका दुनिया भर की घटनाओं पर गहरा प्रभाव पड़ा है, जिन्होंने साम्यवाद के कारण के विकास के लिए एक ठोस आधार दिया है। लेकिन गंभीर कठिनाइयाँ और कमियाँ भी हैं।

इस पत्र में, देखने के बिंदु पर चर्चा की गई है और इसे विकसित किया गया है, जिसे निम्नलिखित शोध के रूप में संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है:

I. वर्तमान में, देश में सार्वजनिक जीवन के लोकतांत्रिकरण के उद्देश्य से कई गतिविधियाँ आयोजित करना अनिवार्य है। विशेष रूप से तकनीकी और आर्थिक प्रगति की समस्या के करीबी संबंध से, वैज्ञानिक प्रबंधन के तरीकों, सूचना, प्रचार और प्रतिस्पर्धा की स्वतंत्रता के मुद्दों के साथ, इसके तने की जरूरत है। यह जरूरत अन्य घरेलू और विदेश नीति की समस्याओं से भी उपजी है।

2. सोवियत समाजवादी व्यवस्था, समाजवादी आर्थिक संरचना, हमारी सामाजिक और सांस्कृतिक उपलब्धियों, समाजवादी विचारधारा के संरक्षण और सुदृढ़ीकरण में लोकतंत्र का योगदान होना चाहिए।

3. समाज के सभी क्षेत्रों के सहयोग से CPSU के नेतृत्व में संचालित डेमोक्रेटाइजेशन को समाज के आर्थिक, राजनीतिक और सांस्कृतिक जीवन में पार्टी की अग्रणी भूमिका को संरक्षित और मजबूत करना होगा।

4. संभावित जटिलताओं और टूटने से बचने के लिए लोकतंत्रीकरण को क्रमिक होना चाहिए। उसी समय, इसे गहरा होना चाहिए, लगातार आयोजित किया जाना चाहिए और सावधानीपूर्वक विकसित कार्यक्रम के आधार पर। कट्टरपंथी लोकतांत्रिककरण के बिना, हमारा समाज समस्याओं को हल करने में सक्षम नहीं होगा, यह सामान्य रूप से विकसित नहीं हो पाएगा।

यह विश्वास करने का कारण है कि इन शोधों में व्यक्त किया गया दृष्टिकोण सोवियत बुद्धिजीवियों के एक महत्वपूर्ण हिस्से और मज़दूर वर्ग के उन्नत हिस्से से एक डिग्री या दूसरे भाग में विभाजित है। यह दृष्टिकोण छात्रों और युवा श्रमिकों के विचारों और एक संकीर्ण दायरे में कई चर्चाओं में परिलक्षित होता है। हालांकि, हम सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं की एक विस्तृत और खुली चर्चा की सुविधा के लिए सुसंगत लिखित रूप में इस दृष्टिकोण को प्रस्तुत करना उचित समझते हैं। हम देश के पार्टी-राज्य नेतृत्व के लिए स्वीकार्य सकारात्मक और रचनात्मक दृष्टिकोण के लिए प्रयास करते हैं, कुछ गलतफहमियों और निराधार आशंकाओं को स्पष्ट करने का प्रयास करते हैं।

पिछले एक दशक में, हमारे देश की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में कलह और ठहराव के खतरे के संकेत दिखाई देने लगे हैं और इन कठिनाइयों की जड़ें पहले के दौर में लौट आई हैं और प्रकृति में बहुत गहरी हैं। राष्ट्रीय आय की वृद्धि दर लगातार कम हो रही है। सामान्य विकास और नई उत्पादन क्षमता के वास्तविक कमीशनिंग के बीच अंतर बढ़ रहा है। उद्योग और कृषि में तकनीकी और आर्थिक नीति की परिभाषा में त्रुटियों के कई तथ्य हैं, तत्काल मुद्दों से निपटने में अस्वीकार्य लाल टेप।

योजना, लेखा और पुरस्कार की प्रणाली में दोष अक्सर राज्य और सार्वजनिक हितों के साथ स्थानीय और विभागीय हितों के विरोधाभास का कारण बनता है। नतीजतन, उत्पादन के विकास के लिए भंडार ठीक से पहचाना और उपयोग नहीं किया जाता है, और तकनीकी प्रगति नाटकीय रूप से धीमा हो रही है। उन्हीं कारणों से, देश के प्राकृतिक संसाधन अक्सर अनियंत्रित होते हैं और नष्ट होने के साथ: जंगलों को काट दिया जाता है, जल निकायों को प्रदूषित किया जाता है, मूल्यवान कृषि भूमि में बाढ़ आ जाती है, मिट्टी का क्षरण होता है और लवणता उत्पन्न होती है, आदि।

कृषि में क्रांतिक रूप से कठिन स्थिति, विशेष रूप से पशुपालन में, अच्छी तरह से जाना जाता है। हाल के वर्षों में जनसंख्या की वास्तविक आय लगभग नहीं बढ़ती है, भोजन, चिकित्सा और घरेलू सेवाओं में बहुत धीरे-धीरे और भौगोलिक रूप से असमान रूप से सुधार हो रहा है। दुर्लभ वस्तुओं की संख्या बढ़ रही है। देश में मुद्रास्फीति के स्पष्ट संकेत हैं।

शिक्षा के विकास में मंदी देश के भविष्य के लिए विशेष रूप से खतरनाक है: सभी प्रकार की शिक्षा पर हमारा कुल व्यय संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में तीन गुना कम है और अधिक धीरे-धीरे बढ़ता है। शराब की लत बहुत बढ़ जाती है और खुद को नशीली दवाओं की लत घोषित करना शुरू कर देती है। देश के कई क्षेत्रों में, अपराध नियमित रूप से बढ़ रहे हैं। कई स्थानों पर, भ्रष्टाचार के लक्षण स्पष्ट होते जा रहे हैं।

वैज्ञानिक और वैज्ञानिक-तकनीकी संगठनों के काम में, नौकरशाही, विभागवाद, उनके कार्यों के लिए औपचारिक रवैया, पहल की कमी तेज होती है।

आर्थिक प्रणालियों की तुलना में एक निर्णायक अंतिम कारक है, जैसा कि आप जानते हैं, श्रम उत्पादकता। और यहां स्थिति सबसे खराब है। पूँजीवादी देशों की तुलना में हमारी श्रम उत्पादकता अभी भी कई गुना कम है, और इसकी वृद्धि तेजी से कम हुई है। यह स्थिति विशेष रूप से खतरनाक है जब प्रमुख पूंजीवादी देशों की स्थिति के साथ तुलना की जाती है और विशेष रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका में।

राज्य विनियमन और अर्थव्यवस्था में नियोजन के तत्वों को पेश करने से, इन देशों को विनाशकारी संकटों से छुटकारा मिला, जिन्होंने पहले पूंजीवादी अर्थव्यवस्था को पीड़ा दी थी। अर्थव्यवस्था में कंप्यूटर प्रौद्योगिकी और स्वचालन की व्यापक शुरूआत श्रम उत्पादकता में तेजी से वृद्धि सुनिश्चित करती है, जो बदले में कुछ सामाजिक कठिनाइयों और विरोधाभासों पर काबू पाने में योगदान देती है (उदाहरण के लिए, बेरोजगारी लाभ की स्थापना, काम के घंटे कम करने आदि)।

संयुक्त राज्य अमेरिका की अर्थव्यवस्था के साथ हमारी अर्थव्यवस्था की तुलना करते हुए, हम देखते हैं कि हमारी अर्थव्यवस्था न केवल मात्रात्मक में, बल्कि - और जो सबसे दुख की बात है - गुणात्मक शब्दों में पीछे है। नई और अधिक क्रांतिकारी अर्थव्यवस्था का कोई भी पहलू, संयुक्त राज्य अमेरिका और हमारे बीच अधिक से अधिक अंतर। हम कोयला उत्पादन में अमेरिका से आगे हैं, तेल, गैस और बिजली के क्षेत्र में पिछड़ रहे हैं, रसायन विज्ञान में दस गुना पिछड़ रहे हैं और असीम रूप से कंप्यूटर प्रौद्योगिकी में पिछड़ रहे हैं। उत्तरार्द्ध विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में कंप्यूटरों की शुरूआत निर्णायक महत्व की घटना है, जो मौलिक रूप से उत्पादन प्रणाली और पूरी संस्कृति का चेहरा बदल देती है। इस घटना को दूसरी औद्योगिक क्रांति का नाम मिला। इस बीच, हमारे कंप्यूटर पार्क की शक्ति संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में सैकड़ों गुना छोटी है, और जैसा कि राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में कंप्यूटरों के उपयोग के संबंध में, अंतर इतना महान है कि इसे मापा भी नहीं जा सकता है। हम सिर्फ एक अलग युग में रहते हैं।

वैज्ञानिक और तकनीकी खोजों के क्षेत्र में स्थिति बेहतर नहीं है। और यहां हम अपनी भूमिका में वृद्धि नहीं देख सकते हैं। बल्कि इसके विपरीत है। पचास के दशक के अंत में, हमारा देश एक उपग्रह लॉन्च करने और अंतरिक्ष में आदमी भेजने के लिए दुनिया का पहला देश था। साठ के दशक के उत्तरार्ध में, हमने इस क्षेत्र में (कई अन्य क्षेत्रों की तरह) नेतृत्व खो दिया। चंद्रमा पर पैर रखने वाले पहले लोग अमेरिकी थे। यह तथ्य हमारे देश में और पश्चिम के देशों में वैज्ञानिक और तकनीकी कार्यों के सामने की चौड़ाई में एक महत्वपूर्ण और लगातार बढ़ते अंतर की बाहरी अभिव्यक्तियों में से एक है।

बीस और तीस के दशक में, पूंजीवादी दुनिया ने संकटों और अवसादों की अवधि का अनुभव किया। उस समय, क्रांति द्वारा उत्पन्न राष्ट्रीय ऊर्जा के उदय का उपयोग करते हुए, हम एक अभूतपूर्व गति से उद्योग का निर्माण कर रहे थे। फिर नारा लगाया गया: अमेरिका को पकड़ने और उससे आगे निकलने के लिए। और हमने वास्तव में कई दशकों तक इसे पकड़ा। फिर स्थिति बदल गई। दूसरी औद्योगिक क्रांति शुरू हुई, और अब, सत्तर के दशक की शुरुआत में, हम देखते हैं कि, अमेरिका के साथ पकड़ के बिना, हम इसे अधिक से अधिक पीछे कर रहे हैं।

मामला क्या है? क्यों न केवल हम दूसरी औद्योगिक क्रांति के सूत्रधार बने, बल्कि विकसित हुई पूँजीवादी देशों के साथ इस क्रांति के बराबरी पर आने में असमर्थ रहे? क्या समाजवादी व्यवस्था उत्पादक शक्तियों के विकास के लिए पूंजीवादी व्यवस्था से भी बदतर अवसर प्रदान करती है, और पूंजीवाद पूंजीवाद और समाजवाद के बीच आर्थिक प्रतिस्पर्धा को मात देता है?

बिल्कुल नहीं! हमारी कठिनाइयों का स्रोत समाजवादी व्यवस्था में नहीं है, लेकिन, इसके विपरीत, उन विशेषताओं में, हमारे जीवन की स्थितियों में जो समाजवाद के खिलाफ जाती हैं, इसके प्रति शत्रुतापूर्ण हैं। यह स्रोत लोकतांत्रिक परंपराओं और सार्वजनिक जीवन के मानदंड हैं जो स्टालिन काल में आकार लेते थे और आज तक पूरी तरह से समाप्त नहीं हुए हैं। अतिरिक्त-आर्थिक जबरदस्ती, सूचनाओं के आदान-प्रदान पर प्रतिबंध, बौद्धिक स्वतंत्रता पर प्रतिबंध और समाजवाद के विरोधी लोकतांत्रिक विकृतियों की अन्य अभिव्यक्तियाँ, जो स्टालिन के तहत हुईं, आमतौर पर औद्योगीकरण प्रक्रिया की कुछ लागतें मानी जाती हैं। यह माना जाता है कि देश की अर्थव्यवस्था पर उनका गंभीर प्रभाव नहीं था, हालांकि राजनीतिक और सैन्य क्षेत्रों में, आबादी और संपूर्ण राष्ट्रीयताओं के विशाल वर्गों के भाग्य के गंभीर परिणाम थे।

हम इस सवाल को छोड़ देते हैं कि क्या यह दृष्टिकोण समाजवादी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के शुरुआती चरणों के लिए उचित है - युद्ध पूर्व वर्षों में औद्योगिक विकास में मंदी बल्कि इसके विपरीत का सुझाव देता है। लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि दूसरी औद्योगिक क्रांति की शुरुआत के साथ ये घटनाएं निर्णायक आर्थिक कारक बन गईं, देश की उत्पादक शक्तियों के विकास पर मुख्य ब्रेक बन गईं। आर्थिक प्रणालियों की मात्रा और जटिलता में वृद्धि के कारण, प्रबंधन और संगठन की समस्याएं सामने आई हैं। इन समस्याओं को एक या कई व्यक्तियों द्वारा हल नहीं किया जा सकता है जो सत्ता में हैं और जो सब कुछ जानते हैं। उन्हें आर्थिक प्रणाली के सभी स्तरों पर लाखों लोगों की रचनात्मक भागीदारी की आवश्यकता होती है। उन्हें सूचना और विचारों के व्यापक आदान-प्रदान की आवश्यकता होती है। यह आधुनिक अर्थव्यवस्था और, प्राचीन पूर्व के देशों के बीच का अंतर है।

हालाँकि, सूचना और विचारों के आदान-प्रदान के तरीके से, हमें अपने देश में दुर्गम कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है। हमारी कमियों और नकारात्मक घटनाओं के बारे में सच्ची जानकारी को इस आधार पर गुप्त रखा जाता है कि इसका उपयोग "शत्रुतापूर्ण प्रचार द्वारा किया जा सकता है।" विदेशी देशों के साथ सूचना का आदान-प्रदान "एक शत्रुतापूर्ण विचारधारा को भेदने" के डर से सीमित है। सैद्धांतिक सामान्यीकरण और व्यावहारिक सुझाव जो किसी को बहुत बोल्ड लगते थे। जड़ पर, बिना किसी भय के प्रभाव में कि वे "नींव को कमजोर कर सकते हैं।" रचनात्मक रूप से दिमाग, महत्वपूर्ण, सक्रिय व्यक्तियों का एक स्पष्ट अविश्वास है।

इस स्थिति में, कैरियर की सीढ़ी को आगे बढ़ाने के लिए स्थितियां बनाई जाती हैं, जो उच्च पेशेवर गुणों और अखंडता से प्रतिष्ठित हैं, लेकिन जिन्हें मौखिक रूप से पार्टी के कारण भक्ति द्वारा प्रतिष्ठित किया जाता है, वास्तव में उनके संकीर्ण हितों या निष्क्रिय प्रदर्शन के लिए भक्ति से भिन्न होते हैं।

सूचना की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध इस तथ्य को जन्म देता है कि न केवल नेताओं का नियंत्रण मुश्किल है, न केवल लोगों की पहल को कम किया जाता है, बल्कि मध्यवर्ती स्तर के नेताओं को अधिकारों और जानकारी से वंचित किया जाता है और निष्क्रिय निष्पादकों और अधिकारियों में बदल जाता है। सर्वोच्च निकायों के प्रमुख भी अधूरी, चिकनी जानकारी प्राप्त करते हैं और अपनी शक्तियों का प्रभावी ढंग से उपयोग करने के अवसर से भी वंचित होते हैं।

1965 का आर्थिक सुधार एक अत्यंत उपयोगी और महत्वपूर्ण उपक्रम है, जिसे हमारे आर्थिक जीवन के महत्वपूर्ण मुद्दों को हल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। हालाँकि, हम आश्वस्त हैं कि केवल आर्थिक गतिविधियाँ ही इसके सभी कार्यों को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। इसके अलावा, इन आर्थिक उपायों को प्रबंधन, सूचना और प्रचार के क्षेत्र में सुधार के बिना पूरी तरह से नहीं किया जा सकता है।

आर्थिक, वित्तीय और कार्मिक मामलों में उच्च स्तर की स्वतंत्रता के साथ जटिल उत्पादन संघों की फर्मों के संगठन के रूप में इस तरह के होनहार उपक्रमों के लिए भी यही लागू होता है।

हम जो भी अर्थशास्त्र की ठोस समस्या लेते हैं, हम बहुत जल्द इस निष्कर्ष पर पहुंचेंगे कि इसे संतोषजनक ढंग से हल करने के लिए प्रबंधन प्रणाली में फीडबैक फॉर्म के रूप में, समाजवादी अर्थव्यवस्था की मूलभूत समस्याओं के वैज्ञानिक समाधान की आवश्यकता है, मुक्त बाजार के अभाव में मूल्य निर्धारण, योजना के सामान्य सिद्धांत और एट अल।

अब हम संगठन और प्रबंधन की समस्याओं के लिए वैज्ञानिक दृष्टिकोण की आवश्यकता के बारे में बहुत सारी बातें करते हैं। यह, निश्चित रूप से, सही है। इन समस्याओं के लिए केवल एक वैज्ञानिक दृष्टिकोण से उत्पन्न होने वाली कठिनाइयों को दूर करना और अर्थव्यवस्था और तकनीकी और आर्थिक प्रगति के प्रबंधन में संभावनाओं को महसूस करना संभव होगा, जो सिद्धांत रूप में, पूंजीवादी संपत्ति की अनुपस्थिति द्वारा प्रदान किए जाते हैं। लेकिन वैज्ञानिक दृष्टिकोण को जानकारी की पूर्णता, सोच की निष्पक्षता और रचनात्मकता की स्वतंत्रता की आवश्यकता है। जब तक ये स्थितियां नहीं बनती हैं (और व्यक्तियों के लिए नहीं, बल्कि आम जनता के लिए), वैज्ञानिक प्रबंधन के बारे में बात करना एक खाली वाक्यांश बना रहेगा। चौराहे से यातायात के साथ हमारी अर्थव्यवस्था की तुलना की जा सकती है। जबकि मशीनें कम थीं, ट्रैफ़िक कंट्रोलर आसानी से अपने कार्यों का सामना कर सकता था, और आंदोलन सामान्य रूप से आगे बढ़ गया। लेकिन कारों का प्रवाह लगातार बढ़ रहा है, और अब एक यातायात जाम है।

इस स्थिति में क्या करना है? आप ड्राइवरों को ठीक कर सकते हैं और ट्रैफ़िक कंट्रोलर बदल सकते हैं, लेकिन यह स्थिति को नहीं बचाएगा। चौराहे का विस्तार करने का एकमात्र तरीका है। हमारी अर्थव्यवस्था के विकास में बाधा डालने वाली बाधाएं सामाजिक-राजनीतिक क्षेत्र में, और इन बाधाओं को खत्म नहीं करने वाले सभी उपायों में अक्षमता को दर्शाती हैं।

संगठन और प्रबंधन की समस्याओं के लिए वैज्ञानिक दृष्टिकोण की असंभवता के कारण, लेकिन सभी व्यवसायों के प्रतिनिधियों की रचनात्मक क्षमता में सामान्य कमी के माध्यम से, स्तालिनवादी अवधि के अवशेष न केवल अर्थव्यवस्था को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करते हैं। लेकिन दूसरी औद्योगिक क्रांति की स्थितियों में, यह रचनात्मक कार्य है जो राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लिए अधिक से अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है।

इस संबंध में, राज्य और बुद्धिजीवियों के बीच संबंधों की समस्या के बारे में कहना असंभव है। सूचनाओं और रचनात्मकता की स्वतंत्रता की आवश्यकता बुद्धिजीवियों को अपनी गतिविधियों की प्रकृति से, उसके सामाजिक कार्य द्वारा होती है। इस स्वतंत्रता को बढ़ाने के लिए बुद्धिजीवियों की इच्छा वैध और स्वाभाविक है। राज्य इस इच्छा को सभी प्रकार के प्रतिबंधों, प्रशासनिक दबाव, कार्य से बर्खास्तगी और यहां तक ​​कि मुकदमों द्वारा दबा देता है। यह एक अंतर, आपसी अविश्वास और गहरी आपसी गलतफहमी पैदा करता है, जो पार्टी-राज्य के बीच संघर्ष और सबसे सक्रिय, यानी बुद्धिजीवियों के समाज की परतों के लिए सबसे अधिक मूल्यवान फलदायी सहयोग के लिए मुश्किल बनाता है। आधुनिक औद्योगिक समाज की स्थितियों में, जब बुद्धिजीवियों की भूमिका लगातार बढ़ रही है, तो इस अंतर को केवल आत्महत्या के रूप में वर्णित किया जा सकता है।

बहुसंख्यक बुद्धिजीवी वर्ग और युवा लोग लोकतांत्रिककरण की आवश्यकता को समझते हैं, इस मामले में सावधानी और क्रमवाद की आवश्यकता को भी समझते हैं, लेकिन उन कार्यों को समझ और औचित्य नहीं दे सकते हैं जो प्रकृति में स्पष्ट रूप से लोकतंत्र विरोधी हैं। वास्तव में, जेलों, शिविरों और व्यक्तियों के मनोरोग क्लीनिकों में नजरबंदी को सही कैसे ठहराया जाए, हालांकि विपक्ष, लेकिन जिसका विरोध कानूनी क्षेत्र में, विचारों और विश्वासों के क्षेत्र में है? कुछ मामलों में, यह किसी प्रकार के विरोध के बारे में नहीं है, बल्कि सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण मुद्दों पर एक बोल्ड और निष्पक्ष चर्चा के लिए, जानकारी की इच्छा के बारे में है। लेखकों द्वारा उनके कार्यों के लिए कैद की गई सामग्री अस्वीकार्य है। अपने चारों ओर मार्क्सवादी-लेनिनवादी समाजवादी दिशा की सबसे प्रगतिशील ताकतों को एकजुट करते हुए, नई दुनिया के संपादकीय बोर्ड की हार के रूप में, सबसे बड़ी और सबसे लोकप्रिय सोवियत लेखक, गहरा देशभक्त और मानवीय गतिविधियों के लेखक संघ से बहिष्कार के रूप में, बेतुका, सबसे हानिकारक कदमों को समझना और उचित ठहराना असंभव है!

वैचारिक समस्याओं के बारे में भी दोहराना आवश्यक है।

सूचना और प्रतिस्पर्धा की पूर्णता के साथ लोकतंत्रीकरण को हमारे वैचारिक जीवन (सामाजिक विज्ञान, कला, प्रचार) में आवश्यक गतिशीलता और रचनात्मक चरित्र के साथ वापस आना चाहिए, जो नौकरशाही, रीति-रिवाज, हठधर्मिता, आधिकारिक-पाखंडी और अक्षम शैली को समाप्त करता है जो अब इतने बड़े स्थान पर है।

लोकतंत्रीकरण की दिशा में पार्टी-राज्य तंत्र और बुद्धिजीवी वर्ग के बीच की खाई को खत्म किया जाएगा। आपसी गलतफहमी निकट सहयोग का रास्ता देगी। लोकतांत्रीकरण के पाठ्यक्रम में उत्साह की वृद्धि होगी, जो बिसवां दशा के उत्साह के बराबर होगी। राष्ट्रीय आर्थिक और सामाजिक समस्याओं को हल करने के लिए देश के सर्वश्रेष्ठ बौद्धिक बलों को जुटाया जाएगा।

डेमोक्रेटाइजेशन एक आसान प्रक्रिया नहीं है।एक ओर, व्यक्तिवादी, समाज-विरोधी ताकतें अपने सामान्य पाठ्यक्रम को खतरे में डाल देंगी, और दूसरी ओर, "मजबूत शक्ति", फासीवादी-प्रकार के विरोधी, जो देश की आर्थिक कठिनाइयों, बुद्धिजीवियों के आपसी गलतफहमी और अविश्वास और पार्टी-राज्य तंत्र के शोषण का प्रयास कर सकते हैं, के प्रशंसक समाज, पेटी-बुर्जुआ और राष्ट्रवादी भावनाओं के कुछ हलकों में। लेकिन हमें यह महसूस करना चाहिए कि हमारे देश के पास कोई दूसरा रास्ता नहीं है, और इस कठिन कार्य को हल करना चाहिए। पहल पर लोकतांत्रिकरण करने और उच्च अधिकारियों के नियंत्रण में व्यवस्थित रूप से इस प्रक्रिया को पूरा करने की अनुमति देगा, यह सुनिश्चित करते हुए कि पार्टी-राज्य तंत्र के सभी लिंक के पास खुद को नई कार्यशैली के पुनर्गठन का समय है, जो पूर्व से अधिक प्रचार, खुलेपन और सभी समस्याओं की व्यापक चर्चा के साथ अलग है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि तंत्र के अधिकांश श्रमिक - एक आधुनिक उच्च विकसित देश में लाए गए लोग - इस कार्यशैली पर स्विच करने में सक्षम हैं और जल्द ही इसके फायदे महसूस करेंगे। उन लोगों की एक छोटी संख्या को बाहर करना जो ऐसा करने में असमर्थ हैं, केवल तंत्र को लाभ होगा।

हम निम्नलिखित गतिविधियों की पेशकश करते हैं जो चार से पांच वर्षों में की जा सकती हैं:

1. इसके क्रियान्वयन की गति और तरीकों पर उच्चतम लोकतांत्रिककरण की आवश्यकता पर उच्चतम पार्टी और सरकारी निकायों का विवरण। लोकतंत्रीकरण की समस्याओं की चर्चा वाले कई लेखों के प्रेस में प्रकाशन।

2. देश में स्थिति और सामाजिक समस्याओं पर सैद्धांतिक काम के बारे में जानकारी का सीमित वितरण (पार्टी के अंगों, उद्यमों और संस्थानों के माध्यम से), जो व्यापक चर्चा का विषय बनाना अभी तक उचित नहीं है। प्रतिबंधों को पूरी तरह से हटाने तक ऐसी सामग्रियों की उपलब्धता में क्रमिक वृद्धि।

3. वित्तीय और कार्मिक मामलों में उत्पादन योजना, तकनीकी प्रक्रिया, बिक्री और आपूर्ति के मामलों में स्वतंत्रता के उच्च स्तर के साथ जटिल उत्पादन संघों (फर्मों) का व्यापक संगठन। छोटी उत्पादन इकाइयों के लिए समान अधिकारों का विस्तार। राज्य विनियमन के रूप और कार्यक्षेत्र के गहन शोध के बाद वैज्ञानिक परिभाषा।

4. विदेशी प्रसारणों के जाम की समाप्ति। विदेशी पुस्तकों और पत्रिकाओं की मुफ्त बिक्री। कॉपीराइट और संपादकीय अधिकारों की अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली में हमारे देश का प्रवेश। क्रमिक (3-4 वर्ष) दोनों दिशाओं में अंतर्राष्ट्रीय पर्यटन के विस्तार और सुगमता, अंतर्राष्ट्रीय पत्राचार की सुविधा, साथ ही अंतर्राष्ट्रीय संपर्कों के विस्तार के अन्य उपाय, सीएमईए देशों के संबंध में इन प्रवृत्तियों के प्राथमिकता विकास के साथ।

5. जनमत शोध संस्थान की स्थापना। घरेलू और विदेश नीति के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों के साथ-साथ अन्य समाजशास्त्रीय सामग्रियों के लिए आबादी के दृष्टिकोण को दर्शाने वाली सामग्रियों का पहला, सीमित और फिर पूर्ण प्रकाशन।

6. राजनीतिक कैदियों की माफी। एक राजनीतिक प्रकृति के मुकदमों के पूर्ण क्रियात्मक रिकॉर्ड के अनिवार्य प्रकाशन पर निर्णय। निरोध केंद्रों और मनोरोग संस्थानों पर सार्वजनिक नियंत्रण।

7. अदालतों और अभियोजक के कार्यालय के काम में सुधार के लिए योगदान देने वाली कई गतिविधियों का कार्यान्वयन, कार्यकारी शाखा, स्थानीय प्रभावों, पूर्वाग्रहों और कनेक्शनों से उनकी स्वतंत्रता।

8. राष्ट्रीयता के बारे में पासपोर्ट और प्रश्नावली में निर्देशों को रद्द करना। शहर और गांव के निवासियों के लिए एक एकल पासपोर्ट प्रणाली। पासपोर्ट पंजीकरण प्रणाली का क्रमिक परित्याग, आर्थिक और सांस्कृतिक विकास के क्षेत्रीय विषमता के संरेखण के समानांतर आयोजित किया जाता है।

9. शिक्षा में सुधार। प्राथमिक और माध्यमिक स्कूलों के लिए आवंटन में वृद्धि, शिक्षकों की सामग्री की स्थिति में सुधार, उनकी स्वतंत्रता, प्रयोग का अधिकार।

10. मुद्रण और सूचना पर कानून को अपनाना। सार्वजनिक संगठनों और नए प्रिंट अंगों के नागरिकों के समूहों द्वारा निर्माण की संभावना सुनिश्चित करना। अपने सभी रूपों में पूर्व सेंसरशिप का पूर्ण उन्मूलन।

11. प्रबंधन प्रशिक्षण में सुधार, प्रबंधन की कला में महारत हासिल करना। इंटर्न बनाने का अभ्यास। सभी स्तरों के अग्रणी कैडरों की जागरूकता में सुधार करना, स्वतंत्रता का उनका अधिकार, प्रयोग करना, उनकी राय का बचाव करना और व्यवहार में उनका परीक्षण करना।

12. अप्रत्यक्ष चुनावों सहित सभी स्तरों पर पार्टी और सोवियत निकायों के चुनावों में एक सीट के लिए कई उम्मीदवारों को नामित करने की प्रथा का क्रमिक परिचय।

13. सोवियत अधिकारियों के अधिकारों का विस्तार। यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के अधिकारों और जिम्मेदारियों का विस्तार।

14. स्टालिन के तहत जबरन राष्ट्रों के सभी अधिकारों की बहाली। पुनर्निर्धारित लोगों की राष्ट्रीय स्वायत्तता की बहाली और रिवर्स पुनर्स्थापन की संभावना का प्रावधान (जहां यह अभी तक लागू नहीं हुआ है)।

15. राज्य के हितों द्वारा अनुमत सीमा के भीतर शासी निकाय के काम में प्रचार बढ़ाने के उद्देश्य से गतिविधियाँ। सभी स्तरों पर शासी निकायों में विभिन्न विशिष्टताओं के उच्च योग्य विशेषज्ञों सहित सलाहकार समितियों की स्थापना।

बेशक, इस योजना को अनुमानित माना जाना चाहिए। यह भी स्पष्ट है कि इसे विशेषज्ञों द्वारा विकसित आर्थिक और सामाजिक उपायों की एक योजना के द्वारा पूरक होना चाहिए। हम इस पर जोर देते हैं कि लोकतांत्रिककरण, अपने आप में, आर्थिक समस्याओं को हल करने के लिए नहीं है, यह केवल उनके समाधान के लिए आवश्यक शर्तें बनाता है। लेकिन इन शर्तों को बनाए बिना, आर्थिक और तकनीकी समस्याओं को हल नहीं किया जा सकता है। अपने विदेशी दोस्तों से हम कभी-कभी एक शक्तिशाली ट्रक के साथ यूएसएसआर की तुलना सुनते हैं, जिसके चालक ने एक पैर को गैस पर और दूसरे पर - उसी समय - ब्रेक पर दबाया। यह ब्रेक का अधिक बुद्धिमानी से उपयोग करने का समय है!

प्रस्तावित योजना से पता चलता है, हमारी राय में, यह संभव है कि लोकतांत्रिककरण के एक कार्यक्रम की रूपरेखा तैयार की जाए जो पार्टी और राज्य के लिए स्वीकार्य हो और संतुष्ट हो, पहले सन्निकटन के रूप में, देश के विकास की तत्काल आवश्यकता है। स्वाभाविक रूप से, एक व्यापक चर्चा, गहन वैज्ञानिक, समाजशास्त्रीय, आर्थिक, सामान्य राजनीतिक अनुसंधान, जीवन का अभ्यास महत्वपूर्ण समायोजन और परिवर्धन करेगा। लेकिन यह महत्वपूर्ण है, जैसा कि गणितज्ञ कहते हैं, "समाधान के अस्तित्व का प्रमेय" साबित करने के लिए।

लोकतंत्रीकरण की दिशा में हमारे देश द्वारा अपनाए जाने के अंतर्राष्ट्रीय निहितार्थों पर ध्यान देना भी आवश्यक है। हमारे अंतरराष्ट्रीय प्राधिकरण में कुछ भी आगे नहीं बढ़ सकता है, दुनिया भर में प्रगतिशील कम्युनिस्ट ताकतों को मजबूत करना, जैसे कि आगे लोकतंत्रीकरण, दुनिया के पहले देश समाजवाद की तकनीकी और आर्थिक प्रगति को मजबूत करना। शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की संभावनाएं निश्चित रूप से बढ़ेंगी, शांति और सामाजिक प्रगति की ताकतें मजबूत होंगी, कम्युनिस्ट विचारधारा का आकर्षण बढ़ेगा, हमारी अंतर्राष्ट्रीय स्थिति अधिक सुरक्षित हो जाएगी। विशेष रूप से महत्वपूर्ण यह है कि चीन के संबंध में यूएसएसआर के नैतिक और भौतिक पद मजबूत होंगे, हमारी क्षमताओं में वृद्धि होगी (अप्रत्यक्ष रूप से, उदाहरण के लिए और तकनीकी और आर्थिक सहायता) दोनों देशों के लोगों के हितों में इस देश की स्थिति को प्रभावित करने के लिए। हमारी सरकार के कई सही और आवश्यक विदेश नीति कार्यों को ठीक से नहीं समझा गया है, क्योंकि इन मुद्दों पर नागरिकों की जानकारी बहुत अधूरी है, और अतीत में स्पष्ट रूप से गलत और पक्षपाती जानकारी के उदाहरण थे। यह, निश्चित रूप से, विश्वास को बढ़ावा नहीं देता है। एक उदाहरण अविकसित देशों को आर्थिक सहायता का प्रश्न है। 50 साल पहले, एक युद्ध-ग्रस्त यूरोप के श्रमिकों ने वोल्गा क्षेत्र में भूख से मरने वालों की सहायता की। सोवियत लोग अधिक उदार और स्वार्थी नहीं हैं। लेकिन उन्हें यकीन होना चाहिए कि हमारे संसाधन वास्तविक मदद पर खर्च किए जाते हैं, गंभीर समस्याओं को हल करने पर, न कि धूमधाम से स्टेडियम बनाने और स्थानीय अधिकारियों के लिए अमेरिकी कार खरीदने पर। आधुनिक दुनिया की स्थिति, हमारे देश की संभावनाओं और कार्यों को अन्य राज्यों के सहयोग से अविकसित देशों को आर्थिक सहायता में व्यापक भागीदारी की आवश्यकता है। लेकिन जनता के लिए इन मुद्दों को सही ढंग से समझने के लिए, मौखिक आश्वासन पर्याप्त नहीं हैं, यह साबित करने और दिखाने के लिए आवश्यक है, और इसके लिए अधिक संपूर्ण जानकारी की आवश्यकता होती है, लोकतंत्रीकरण की आवश्यकता होती है।

इसकी मुख्य विशेषताओं में सोवियत विदेश नीति शांति और सहयोग की नीति है। लेकिन अधूरी जन जागरूकता एक चिंता है। अतीत में, सोवियत विदेश नीति में कुछ नकारात्मक अभिव्यक्तियाँ थीं जो कि गड़बड़वाद, अत्यधिक महत्वाकांक्षा की प्रकृति में थीं, और जो इस निष्कर्ष पर ले जाती हैं कि साम्राज्यवाद न केवल अंतर्राष्ट्रीय तनावों के लिए जिम्मेदार है। सोवियत विदेश नीति में सभी नकारात्मक घटनाएं लोकतांत्रिककरण की समस्या से निकटता से संबंधित हैं, और यह संबंध एक द्विपक्षीय प्रकृति का है। यह बहुत परेशान करने वाला है कि हथियारों की सहायता जैसे देशों की कई मुद्दों पर कोई लोकतांत्रिक चर्चा नहीं है, उदाहरण के लिए, नाइजीरिया, जहां एक खूनी युद्ध था, जिसके कारण और पाठ्यक्रम सोवियत जनता के लिए बहुत खराब ज्ञात हैं। हम आश्वस्त हैं कि अरब-इजरायल संघर्ष की समस्याओं पर संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का संकल्प उचित और उचित है, हालांकि कई महत्वपूर्ण बिंदुओं में पर्याप्त ठोस नहीं है। हालांकि, यह परेशान करने वाला है - क्या हमारी स्थिति इस दस्तावेज से बहुत आगे है, क्या यह एकतरफा है? क्या पश्चिम बर्लिन की स्थिति पर हमारी स्थिति यथार्थवादी है? क्या सोवियत-चीनी संबंधों की कठिनाइयों के समय, तकनीकी और आर्थिक विकास में गंभीर कठिनाइयों के समय हमारी सीमाओं से दूर स्थानों में अपने प्रभाव का विस्तार करने का हमारा प्रयास हमेशा यथार्थवादी है? बेशक, कुछ मामलों में, ऐसी "गतिशील" नीति आवश्यक है, लेकिन इसे न केवल सामान्य सिद्धांतों के साथ, बल्कि देश की वास्तविक संभावनाओं के साथ भी समन्वित किया जाना चाहिए।

हम आश्वस्त हैं कि थर्मोन्यूक्लियर हथियारों के युग में एकमात्र यथार्थवादी नीति कभी-कभी गहन अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की दिशा में पाठ्यक्रम है, वैज्ञानिक, तकनीकी, आर्थिक, सांस्कृतिक और वैचारिक क्षेत्रों में संभावित पुनर्संरचना की तर्ज पर लगातार खोज, सामूहिक विनाश के हथियारों की अस्वीकृति।

हम परमाणु शक्तियों द्वारा एकतरफा और समूह के बयानों की व्यापकता के दृष्टिकोण को व्यक्त करने के लिए इस अवसर को लेते हैं, सिद्धांत पर सामूहिक विनाश के हथियारों का उपयोग करने से पहले इनकार करते हैं।

लोकतांत्रीकरण विदेश नीति की बेहतर सार्वजनिक समझ और इस नीति से सभी नकारात्मक लक्षणों को समाप्त करने में योगदान देगा। यह बदले में लोकतंत्रीकरण के विरोधियों के हाथों में "ट्रम्प कार्ड" में से एक को गायब कर देगा। एक और "ट्रम्प कार्ड" - सरकार-पार्टी हलकों और बुद्धिजीवियों की एक प्रसिद्ध गलतफहमी - लोकतंत्रीकरण के पहले चरणों में गायब हो जाएगा।

अगर लोकतांत्रिकरण की दिशा में कदम नहीं उठाए गए तो हमारे देश को क्या इंतजार है?

दूसरी औद्योगिक क्रांति के क्रम में पूँजीवादी देशों के पिछड़ने और दूसरी श्रेणी की प्रांतीय सत्ता में क्रमिक परिवर्तन (इतिहास ऐसे उदाहरण जानता है); बढ़ती आर्थिक तंगी; पार्टी और सरकारी तंत्र और बुद्धिजीवियों के बीच संबंधों का विस्तार; दाएं और बाएं के विघटन का खतरा; राष्ट्रीय समस्याओं का बढ़ना, क्योंकि राष्ट्रीय गणराज्यों में लोकतांत्रिकरण के लिए आंदोलन, नीचे से आगे बढ़ना, अनिवार्य रूप से एक राष्ट्रवादी चरित्र को मानता है। यह परिप्रेक्ष्य विशेष रूप से खतरा बन जाता है अगर हम चीनी अधिनायकवादी राष्ट्रवाद के खतरे को ध्यान में रखते हैं (जो कि ऐतिहासिक दृष्टि से, हम अस्थायी, लेकिन आने वाले वर्षों में बहुत गंभीर मानते हैं)। हम अपने देश और चीन के बीच मौजूदा तकनीकी और आर्थिक खाई को बढ़ाकर या कम से कम करके इस खतरे का विरोध कर सकते हैं, दुनिया भर में अपने दोस्तों के रैंक का विस्तार करते हुए, चीनी लोगों को सहयोग और सहायता का विकल्प दे सकते हैं। यह स्पष्ट हो जाता है अगर हम संभावित विपक्षी की बड़ी संख्यात्मक श्रेष्ठता, उसके उग्रवादी राष्ट्रवाद के साथ-साथ हमारी पूर्वी सीमाओं की बड़ी सीमा और पूर्वी क्षेत्रों की कमजोर आबादी को ध्यान में रखते हैं। इसलिए, अर्थव्यवस्था में एक ठहराव, विकास में मंदी, एक अपर्याप्त यथार्थवादी विदेश नीति (और अक्सर बहुत महत्वाकांक्षी) के साथ सभी महाद्वीपों पर हमारे देश को विनाशकारी परिणाम दे सकते हैं।

प्रिय साथियों! सीपीएसयू द्वारा सावधानीपूर्वक विकसित योजना के अनुसार किए गए लोकतांत्रिककरण की दिशा में देश के सामने आने वाली कठिनाइयों के अलावा कोई अन्य रास्ता नहीं है। दाईं ओर शिफ्ट करना, अर्थात्, कठिन प्रशासन की प्रवृत्तियों को जीतना, "शिकंजा कसना", न केवल किसी भी समस्या का समाधान होगा, बल्कि, इसके विपरीत, इन समस्याओं को चरम पर ले जाएगा, देश को एक दुखद गतिरोध की ओर ले जाएगा।

निष्क्रिय प्रतीक्षा की रणनीति अंततः उसी परिणाम की ओर ले जाएगी। अब हमारे पास अभी भी सही रास्ता अपनाने और आवश्यक सुधार करने का अवसर है। कुछ वर्षों में, बहुत देर हो सकती है। पूरे देश में इस स्थिति के बारे में जागरूकता आवश्यक है। यह उन सभी का कर्तव्य है जो कठिनाइयों का स्रोत और उन्हें दूर करने का तरीका देखते हैं, इस तरह से अपने साथी नागरिकों को इंगित करते हैं। क्रमिक लोकतंत्रीकरण की आवश्यकता और संभावना को समझना इसके कार्यान्वयन की दिशा में पहला कदम है।

19 मार्च, 1970
ए डी सखारोव
V.F. तुरचिन
आरए मेदवेदेव

Loading...