प्रक्रिया। गुस्ताव फ्लेबर्ट का परीक्षण

ए। कुज़नेत्सोवकुछ लोग इस पर ध्यान देते हैं, लेकिन गुस्ताव फ्लेवर्ट के प्रसिद्ध उपन्यास मैडम बोवरी के प्रति समर्पण इस प्रकार है: "मैरी-एंटोनी-जूली सेनार्ट, पेरिस वकील, नेशनल असेंबली के पूर्व अध्यक्ष और आंतरिक मंत्री

प्रिय और प्रसिद्ध मित्र!

समर्पण से पहले, मुझे इस पुस्तक के पहले पृष्ठ पर अपना नाम डाल देना चाहिए, क्योंकि मैं मुख्य रूप से आपको इसका स्वरूप देना चाहता हूं। आपके शानदार रक्षात्मक भाषण ने मुझे इसका अर्थ बताया, जो मैंने पहले नहीं जोड़ा था। आपकी वाग्मिता और आपके आत्म-बलिदान के लिए मेरी सबसे गहरी कृतज्ञता की इस कमजोर श्रद्धांजलि को स्वीकार करें।

गुस्ताव फ्लेबर्ट। पेरिस, 12 अप्रैल, 1857।

Flaubert का परीक्षण एक साहित्यिक और धर्मनिरपेक्ष घटना बन गया।

तुरंत, हम ध्यान दें कि गुस्ताव फ्लेबर्ट, जिसे अब हम 19 वीं शताब्दी के यूरोपीय साहित्य के क्लासिक्स के रूप में हमेशा अनुभव करते हैं, ने "मैडम बोवेरी" लिखा था, जबकि वह अभी भी एक बहुत छोटा आदमी था। उन्होंने 1851 में उपन्यास पर काम शुरू किया, जब वह सिर्फ 30 साल के थे। और यह काम, वास्तव में, न केवल फ्रांसीसी साहित्य में एक घटना थी, बल्कि बहुत गर्म चर्चा का कारण भी बनी। कड़े शब्दों में, उपन्यास की रचना स्वयं किसी भी शिकायत का कारण नहीं बनी, लेकिन यहां कुछ एपिसोड हैं ...

शुरू से ही, जब काम अभी भी प्रकाशन के लिए तैयार किया जा रहा था, यहां तक ​​कि उन लोगों को भी जो दोनों Flaubert और उनके काम के प्रति अनुकूल थे, गंभीर चिंताएं थीं। उदाहरण के लिए, फ्लौबर्ट ने ला रिव्यू डे पेरिस के प्रकाशक मैक्सिम डुकन को अपने करीबी मित्र को क्या लिखा: “मैं पहले मजाक नहीं कर रहा था। एक किराए के चालक दल के साथ दृश्य सभी सीमाओं से परे जाता है। बेशक, उस पत्रिका के लिए नहीं जो इसके बारे में लानत नहीं देती, और मेरे लिए नहीं, जो इस नंबर को उपन्यास के साथ प्रिंट में हस्ताक्षरित करती है, लेकिन नैतिकता पुलिस के लिए, जो हमें एक ऐसी फटकार देगी जो हम सभी के लिए अच्छा नहीं होगा। ”

यहां यह कहा जाना चाहिए कि ला रिव्यू डे पेरिस में पहले से ही पुलिस और न्यायिक अधिकारियों से कई चेतावनी थी, इसलिए, मालिक के रूप में डुकेन चिंतित थे कि एक दोस्त का रोमांस उनकी पत्रिका को बंद करने का कारण हो सकता है।

एस। बंटमैन: हाँ!

Flaubert और Baudelaire के मामलों ने अभियोजक पिनार की प्रतिष्ठा को बिगाड़ दिया

ए। कुज़नेत्सोव: एक तरफ़ा या दूसरा, लेकिन उपन्यास 1 अक्टूबर से 15 दिसंबर, 1856 तक प्रकाशित हुआ था। संभावित दावों से बचने के लिए, जिन लोगों ने अनुसरण किया, उनकी घोषणा की गई थी कि यह पूर्ण पाठ नहीं था, बल्कि काम के कुछ अंश हैं। ठीक है, ताकि आप हमेशा कह सकें कि जब आप गलत प्रभाव पढ़ते हैं, तो आपको पूर्ण पाठ से परिचित होने की आवश्यकता होती है। और दावे पहले मुद्दों से शाब्दिक रूप से बोलने लगे। यह जानते हुए कि, सामान्य तौर पर, नैतिकता और शालीनता के उल्लंघन के लिए मुकदमा चलाने के लिए एक निश्चित परंपरा है, Flaubert के लिए विरोध किया जाता है ...

हां, यह परंपरा कानून पर आधारित थी, जिसे 17 मई, 1819 को अपनाया गया था। इस कानून के आठवें लेख में "सार्वजनिक और धार्मिक नैतिकता और अच्छे नैतिकता के किसी भी अपमान के लिए प्रतिबंध" पेश किया गया। इस नियामक अधिनियम के अनुसार, कुछ प्रसिद्ध लेखकों ने, उदाहरण के लिए, कुछ प्रतिबंधों को उड़ा दिया। उदाहरण के लिए, लेखक ज़ेवियर डी मोंटेपेन को तीन महीने की जेल और 500 फ़्रैंक का जुर्माना सुनाया गया था, जिन्होंने शीर्षक के अनुसार प्रकाशित किया था, एक बहुत ही स्पष्ट काम "लेस फिल्स डी प्लाट्रे" - "सिलाई लड़कियां"। या गोनकरी बंधुओं ...

एस। बंटमैन: उन्हें किस लिए?

ए। कुज़नेत्सोव: जनगणना के लिए। तथ्य यह है कि उनके लेखन में से एक में वे XVI सदी के एक कवि की एक तुच्छ कविता लाए थे, एक निश्चित ट्युरो। इसके लिए उन पर मुकदमा चलाया गया। सच है, उनके मामले में सब कुछ अच्छी तरह से समाप्त हो गया। एक बरी हो गया था। फिर भी, नसों ने उन्हें हिला दिया।

यूजीन जिराउड द्वारा गुस्ताव फ्लेबर्ट का चित्रण, 1856 के लगभग। स्रोत: fr wikipedia.org

Flaubert पर लौटना। यह महसूस करते हुए कि उनके उपन्यास के चारों ओर एक स्थिति विकसित होने वाली थी, जो एक कानूनी मोड़ में आने वाली थी, उन्होंने खुद का बीमा करने का फैसला किया - कुछ प्रभावशाली लोगों के साथ मिलने के लिए: शिक्षा मंत्री के साथ, प्रमुख लेखकों के साथ, (कम से कम शब्दों में) उनके दयालु रवैये को समझने के लिए। अर्थात्, हमारे नायक ने विचार किया कि इस तरह के समर्थन से न्यायाधीश मामले को आगे बढ़ाने की हिम्मत नहीं करेंगे। और न्यायाधीशों ने हिम्मत की। और फ़्लुबर्ट, जो उस समय पेरिस में नहीं थे, उन्होंने विभाग के सुधार न्यायालय के 6 वें चैंबर के लिए एक उप-क्षेत्र प्राप्त किया।

ध्यान दें कि यह न्यायिक संस्था थी जो सबसे ज्यादा व्यस्त थी, जैसा कि वे कहते हैं, मामलों को अनपेक्षित करना। ये ज्यादातर छोटे-मोटे फ्रॉड, पिंपिंग, पैंडरिंग, वॉकिंग लेडीज, एक ही-सेक्स लव ... और एक ही समय में तुच्छ साहित्य थे।

सेनार के लिए, Flaubert का परीक्षण उनके जीवन में सबसे प्रसिद्ध हो गया।

और 1857 की शुरुआत में, एक प्रक्रिया शुरू हुई जो निर्णायक मंडल की भागीदारी के बिना हुई। (फिर भी, ऐसी रचना में इस पर विचार करना इतना गंभीर अपराध नहीं है)। इसकी अध्यक्षता किसी दुपति ने की - एक ऐसा व्यक्ति, जिसने वास्तव में, न्यायपालिका में कोई विशेष कैरियर नहीं बनाया, सिवाय इसके कि वह दो परीक्षणों - फ्लैबर्ट और बॉडेलियर में प्रसिद्ध हो गया।

अभियोजक के रूप में, अर्नेस्ट पिनर के पास, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, उपरोक्त मामलों के साथ अपनी प्रतिष्ठा को खराब कर दिया। जब आप उनके भाषण के अंश पढ़ते हैं, जिस तरह से, फ्लुबर्ट अपने स्वयं के खर्च पर इतिहास के संरक्षण के लिए हस्तांतरित करते हैं, तो आप तुरंत समझ जाते हैं कि अभियोजक अपने आरोपों को क्या आधार दे रहा था। पिनार को यकीन था कि शुरू से ही डिफेंडर कहेंगे कि, एक उपाध्यक्ष का चित्रण करते हुए, लेखक ने आदर्श नहीं किया, उसे रोमांटिक नहीं किया, लेकिन, इसके विपरीत, इसका वर्णन किया ताकि कोई भी सामान्य व्यक्ति उसे देखे, समझे। दरअसल, अंत में, एम्मा की मृत्यु हो गई, जिससे उसकी बेटी दुखी हो गई और उसके पति की मृत्यु हो गई, और इसी तरह आगे भी। कई लोगों की पीड़ा ...

इसलिए, पिनार ने सेनार की पूरी तरह से प्राकृतिक रेखा को उजागर करने का फैसला किया: "सज्जनों, मैं कहता हूं कि स्वैच्छिक विवरण को नैतिकता के साथ कवर नहीं किया जा सकता है, अन्यथा हर कल्पनीय और समझ से बाहर के जीवों के बारे में बात करना संभव होगा, एक सार्वजनिक महिला के जीवन से सभी घृणा का वर्णन करने के लिए जब वह एक गरीब अस्पताल के बिस्तर पर होती है। "।

ट्रायल गुस्ताव फ्लेबर्ट के हाथों में खेला गया

डिफेंडर फ्लेबर्ट के रूप में, मैरी-एंटोनी-जूली सेनर्ट, उक्त, उन्होंने एक अभिव्यक्ति दी, जैसा कि फ्रेंच वकालत में प्रथागत है, उच्च कलात्मकता के लिए चार घंटे के भाषण के साथ ...

एस। बंटमैन: वाह!

ए। कुज़नेत्सोव: ... जिनमें से अधिकांश फ्रांस में इस समय द्वारा मान्यता प्राप्त विभिन्न लेखकों को क्लासिक्स और नमूनों के रूप में उद्धृत करते हैं, जिसमें व्यक्तिगत एपिसोड (जिन्हें सेर द्वारा पढ़ा जाता है), संदर्भ से बाहर ले जाया जाता है, इसे हल्के से डालने के लिए बहुत अस्पष्ट लग रहा था। और, जाहिर है, न्यायाधीशों की मेज पर बैठे वकीलों को समाप्त कर दिया, वह मोंटेस्क्यू से एक तुच्छ उद्धरण है ...

दरअसल, सेनार ने जोर देकर कहा कि उपन्यास के कुछ अंशों को अलग करना असंभव है, पुस्तक पर समग्र रूप से विचार करना आवश्यक है। सब के बाद, वास्तव में, Flaubert के काम के खिलाफ निर्देशित किया जाता है ...

एस। बंटमैन: ... अनैतिकता।

ए। कुज़नेत्सोव: हाँ। और मुख्य चरित्र और मामूली पात्रों का भाग्य इसका एक निरंतर प्रमाण है।

लेखक बर्नार्ड फ़ॉकोनियर का एक दिलचस्प उद्धरण, जिसमें हमारे समय की स्थिति से वह उन अर्थों में नवीनता की सराहना करते हैं, जो कि फ्लॉबर्ट के उपन्यास को फ्रांसीसी समाज में लाया गया था: "बोवरिज़्म" श्रद्धा को आदर्श मानने की चेतना की एक स्थिति है, आदर्श प्रेम की भ्रमपूर्ण इच्छा, मधुर शब्दों का उपयोग करने के लिए, मूर्खतापूर्ण विश्वास है कि अन्य भागों में घास हरियाली है और आकाश प्रफुल्लित है। Flaubert, अपने अंतर्निहित निर्मम सटीक और शैलीगत कलात्मकता के साथ, इस स्कोर को अलंकृत किया। "

एस। बंटमैन: बहुत बढ़िया!

ए। कुज़नेत्सोव: यही है, उपन्यास "मैडम बोवरी" वास्तव में एक प्रकार का दर्पण बन गया, जिसे कई फ्रेंच और फ्रेंच ने देखा।

उपन्यास "मैडम बोवरी" के पहले संस्करण का शीर्षक पृष्ठ, 1857। स्रोत: fr wikipedia.org

अदालत के फैसले के बारे में, फ्लैबर्ट और उनके "साथी", प्रिंटिंग हाउस के मालिक ऑगस्टे पायलेट और ला रिव्यू डे पेरिस लॉरेंट पिच के संपादक, उचित थे। इसके अलावा, इस तिकड़ी को कानूनी शुल्क से भी छूट दी गई थी। और यह फैसला एक मौखिक फटकार की तरह अधिक था: "उपन्यास गंभीर निंदा के लायक है, क्योंकि साहित्य के मिशन को समृद्ध करना और आध्यात्मिक क्षेत्र को भरना चाहिए, अपने नायकों के व्यक्तित्व में सुधार करना चाहिए, न कि समाज में मौजूदा चित्रण से बुराई को उकसाना। दोष "; "यह उन सभी शब्दों और कर्मों की अनैतिकता में पुन: पेश करने के लिए स्थानीय रंग को स्थानांतरित करने के बहाने के रूप में अस्वीकार्य है, जिन्हें लेखक ने चित्रित करना अपना कर्तव्य माना था"; "पूरी प्रणाली, जब मन और रचनाओं के दृश्य कलाओं पर लागू होती है, तो इस तरह के यथार्थवाद को बढ़ावा मिलेगा, जो अच्छे और सौंदर्य को नष्ट कर देगा, जो काम के मन और आंखों के लिए अपमानजनक पैदा करेगा, सार्वजनिक नैतिकता के व्यवस्थित दुरुपयोग को जन्म देगा"; "उनका एकमात्र दोष यह है कि वह कभी-कभी उन नियमों के बारे में भूल जाते हैं जो किसी भी स्वाभिमानी लेखक को उल्लंघन नहीं करना चाहिए, और यह भी कि साहित्य, जैसे कला, न केवल रूप में, बल्कि रूप में भी पवित्र और शुद्ध होना चाहिए बयान के लिए: साहित्य और कला के निर्माण के लिए अच्छे को महसूस करने के लिए कहा जाता है। ”

संक्षेप में, इन सभी सार्वजनिक चर्चाओं में फ्लौबर्ट के लेखन का एक वास्तविक विज्ञापन बन गया है। परीक्षण से पहले, इसकी साढ़े छह हजार प्रतियां प्रकाशित करने की योजना थी।

एस। बंटमैन: हाँ।

ए। कुज़नेत्सोव: यह संस्करण गर्म केक की तरह बिखर गया। हमने 14 हजार और जोड़े हैं, जो कुछ हफ्तों में गायब नहीं हुए। Flaubert ने अपनी कोहनी को बताया कि वह पहले से ही एक निश्चित शुल्क पर सहमत था, क्योंकि वह बहुत अधिक कमा सकता था। सच है, प्रकाशक ने, सहमत राशि के अलावा, उसे 500 फ़्रैंक का एक और प्रीमियम दिया। एक तरह से या दूसरे, हमारे नायक संतुष्ट थे: उपन्यास की महिमा और बरी करने वाले ने अपना काम किया।

लेख रेडियो स्टेशन Ekho Moskvy के "नहीं तो" कार्यक्रम की सामग्री पर आधारित है। कार्यक्रम का नेतृत्व कर रहे हैं - अलेक्सी कुज़नेत्सोव और सर्गेई बंटमैन। मूल साक्षात्कार पूरी तरह से पढ़ने और सुनने के लिए लिंक पर हो सकता है।

Loading...